SI DÃ-I SI LUPTÃ! A fost mai mult spectacol decât sedintã, ieri la CL Husi, unde, în cadrul întrunirii ordinare a lunii iulie, contrazicerile, replicile sterile, dar si hilare pe alocuri, au ocupat prea mult din cele trei ceasuri, cât ar fi putut sã se dezbatã ordinea de zi. Din cele 21 de proiecte de hotãrâre, unul din cele mai importante, legat de iluminatului casnic pe “Dric 2” si “Dric 3”, a trecut de votul consilierilor. Nu a fost votatã însã modernizarea strãzii “Castroian”. Desi unii consilieri au spus cã motivul reticentei ar fi “proiectul prost fãcut”, altii au sustinut, deschis, cã n-au de gând sã voteze “strada pe care stã primarul Ciupilan si consilierul Cãciulã”.
Sedinta a debutat furtunos: Liviu Iacob, ales presedinte, a tinut musai sã-l disciplineze pe primarul Ciupilan, cãruia i-a pus în vedere cã dacã nu îl roagã frumos sã introducã proiectele suplimentare pe ordinea de zi, n-o va face! “Niciodatã n-am sã vã rog nimic”, i-a replicat primarul. “Ei bine, atunci votãm ordinea de zi asa cum este”, s-a încãpãtânat Iacob. “Foarte bine, domnule Iacob! Dar vezi cã acolo este proiectul cu E-On pentru iluminatul cartierelor Dric 2 si 3. Dacã nu îI pui în discutie, pierdem finantarea de la E-On”, s-a îndârjit si Ciupilan. “Pai dacã nu spuneti “vã rog frumos sã introduceti pe ordinea de zi acest subiect”, cum e normal sI civilizat? Pe masã sunt multe chestii pe aici, eu nu le iau pe toate sã le bag în ordinea de zi. Trebuie sã stiu care sunt acestea. Asa e normal si legal”, a insistat Iacob. “Haideti, domnilor, ce facem aici? E prioritatea noastrã sã facem lumina pe Dric, iar acum ne apucãm de contraziceri prostesti. Hai sã nu ne jucãm cu lucruri serioase”, a spus din salã unui dintre consilieri. Norocul oamenilor de pe Dric a fost acela cã, într-un final, dupã astfel de polemici inutile, nu doar cã a fost pus pe ordinea de zi, dar proiectul a fost si aprobat.
Ghinionul strãzii “Castroian”: faptul cã în zonã stã consilierul Cãciulã si primarul Ciupilan!
Pe ordinea de zi s-a aflat si proiectul privind modernizarea strãzii “Castroian”, care leaga DE 581 cu zona Scolii Viticole, apartinând Colegiului Agricol “Dimitrie Cantemir”. Ciupilan a sustinut cã e importantã reabilitarea acestui segment, deoarece duce cãtre Colegiul Agricol. Consiliera Nicoleta Rotariu a tinut sã spunã cã, din punctual sãu de vedere, mai bine s-ar face toatã strada, pânã sus, în vii, deoarece în zonã sunt agenti economici. Ei bine, alti consilierii însã s-au opus, motivând cã proiectul “e foarte prost fãcut” si descoperind cã, în documente, nu era trecuta lungimea strãzii “Castroian”. “E un proiect foarte prost fãcut, domnule primar. Cum votãm noi indicii economici, dacã nici nu stim cât e strada? Ce lungime are”, a spus Iacob. Alti consilieri însã, au fost mai deschisi si i-au spus primarului, franc: “De ce nu ati scris aici, cã pe strada asta stati dumneavoastrã cu domnul consilier Cãciulã? Ca sã fie corect. Asa, cu argumentele astea, cu turismul si nu mai stiu ce, nu votãm”. “Eu stau pe strada “Cãlãrasi” nu pe “Castroian”, iar strada aceasta trebuie fãcutã pentru cã duce la Colegiul Agricol, la Scoala Viticolã, în primul rând”, a zis primarul. Consilierii însã s-au abtinut, în mare majoritate, sa voteze, spunând cã doresc refacerea proiectului, petnru ca datele sã fie corect trecute.
