Fosta patroanã a panificatiei vasluiene, Maricica Iovitã, rãmâne dupã gratii, sã-si ispãseascã pedeapsa pentru fapte grave de coruptie. Magistratii Tribunalului Ploiesti au dat, ieri, sentinta în dosarul 15591/281/2014, în care Iovitã cerea liberarea conditionatã pe baza prevederilor Noului Cod Penal. Iatã ce au decis judecãtorii ploiesteni: „Tip solutie: respinge cererea. Solutia pe scurt: În temeiul disp. art. 587 din C.pr.p. rap. la art. 59 din C.p.anterior si art. 5 C.pen., respinge ca neîntemeiatã cererea de liberare conditionatã fomulatã de persoana condamnatã Iovitã Maricica, în prezent aflatã în Penitenciarul Târgsor. În baza art. 587 al. 2 din C.pr.p., mentine termenul de reiterare fixat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., obligã pe pententa condamnatã la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei”. Asta înseamnã cã, pe lângã faptul cã rãmâne în puscãrie, Iovitã va trebui sã achite statului român si o sumã de bani pentru acest dosar. Reamintim cã, în data de 4 octombrie 2006, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus retinerea, pentru 24 de ore, a lui Ioan Ciofu, procuror în cadrul Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi si fost procuror în cadrul Parchetului de pe lângã înalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) – Sectia de urmãrire penalã si criminalisticã, pentru sãvârsirea infractiunii de luare de mitã. De asemenea, în acelasi dosar, a fost retinutã pentru 24 de ore, cu o zi înainte, si afacerista Maricica Iovitã, pentru sãvârsirea infractiunii de dare de mitã. Din probele administrate de procurori în acel moment, a reiesit cã, „în perioada mai-august 2006, învinuitul Ciofu Ioan, în calitate de procuror la PICCJ, a pretins si primit esalonat, de la învinuita Iovitã Maricica, foloase în sumã totalã de aproximativ 10.000 euro reprezentând bani (5.500 euro si 4.000 RON) si bilete de avion pe numele rudelor, pentru cãlãtorii în orase din Europa si Asia. în schimb, procurorul Ciofu Ioan s-a angajat sã instrumenteze în mod pãrtinitor un dosar penal, astfel încât un om de afaceri concurent sã fie pus sub învinuire pentru sãvârsirea unor infractiuni de naturã economicã iar, ulterior, dosarul sã fie declinat la Directia Nationalã Anticoruptie”. Ciofu a fost condamnat la trei ani de închisoare, în timp ce Iovitã a primit doi ani cu executare. În timp ce Iovitã stã dupã gratii, amicul Ciofu este în libertate si profeseazã ca avocat la Iasi.
