Judecãtorii au decis: pozitia guvernului, prin reprezentantul în teritoriu, Prefectura Vaslui, primeazã în fata hotãrârii cetãtenilor. Astfel se poate interpreta decizia de admitere a cererii Prefecturii Vaslui, de anulare a HCL 42/2013 adoptatã în unanimitate de consilierii locali din Pungesti, de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei. Sentinta urmeazã a fi atacatã cu recurs de cãtre consilierii locali din Pungesti.
Dupã douã amânãri ale pronuntãrii în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Vaslui în care Prefectura Vaslui a cerut în instantã anularea HCL 42/2013 a CL Pungesti, de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei, judecãtorii au decis în favoarea Prefecturii. Astfel, vointa sutelor de pungesteni, concretizatã printr-un act adoptat în unanimitate de consilierii locali, si reiteratã atunci când consilierii au respins, tot în unanimitate cererea prefecturii de anulare a HCL 42/2013, nu a contat în fata argumentelor juristilor institutiei ce este reprezentantul guvernului în teritoriu. Este vorba de acelasi guvern care a dat mânã liberã explorãrii si exploatãrii gazelor de sist printr-o metodã controversatã în întreaga Europã. Interesant este faptul cã, nu demult, un alt complet de judecatã de la Tribunalul Vaslui a dat o solutie în favoarea vointei cetãtenilor, vointã exprimatã prin votul consilierilor locali din comuna Alexandru Vlahutã, cu aceeasi apãrare si pe aceleasi argumente. Prin respectiva solutie, judecãtorii respingeau cererea prefecturii Vaslui de anulare a unei hotãrâri de consiliu local pe aceeasi temã. Pronuntarea în cazul HCL 42/2013 a CL Pungesti a fost amânatã de douã ori, de pe 24 februarie pentru data de 3 martie, si ulterior, pentru încã o sãptãmânã, pentru data de 10 martie, nu a fost de bun augur, asa cum se credea initial, judecãtorii hotãrând admiterea cererii Prefecturii Vaslui, de anulare a actului administrativ în cauzã. Decizia de ieri a Tribunalului va fi atacatã cu recurs, la Curtea de Apel Iasi, dupã comunicarea motivãrii deciziei, motivare pe care o vom prezenta în întregime în paginile cotidianului Vremea Nouã. Prin sentinta datã ieri, judecãtorii au decis: „Admite actiunea formulatã de Prefectul Judetului Vaslui. Respinge cererea de interventie accesorie formulatã de Asociatia Salvati Bucurestiul”, chiar dacã, în cadrul sedintei de judecatã din data de 24 februarie, judecãtoarea a admis, provizoriu, cererea de interventie a asociatiei „Salvati Bucurestiul”, acceptând atât depunerea la dosar a înscrisurilor organizatiei ecologiste, cât si pledoaria reprezentantului asociatiei. „Nu ne asteptam la o astfel de decizie! Am fãcut o cerere de interventie accesorie în dosar pentru cã am considerat cã putem aduce argumente puternice pentru respingerea cererii prefecturii, cu atât mai mult cu cât noi nu suntem o casã de avocaturã, ci o asociatie ecologistã care ne implicãm atunci când stim cã avem dreptate. Este si un sentiment de frustrare, când lucrezi zile întregi la o argumentatie, iar judecãtorii nu o iau în considerare. Totusi, s-a pierdut o bãtãlie, nu si rãzboiul! Asteptãm recursul, si cred cã judecãtorii Curtii de Apel Iasi vor tine cont atât de argumentele juridice, cât si de vointa unanimã a consilierilor locali si a cetãtenilor din Pungesti”, a declarat Nicusor Dan, reprezentantul asociatiei „Salvati Bucurestiul” la aflarea vestii.
