SI TOTUSI… Procurorii criminalisti au dat ieri solutia în dosarul de omor în care chirurgul bârlãdean Octavian Marcu a fost cercetat. Asupra acestuia nu mai existã suspiciuni, întrucât existã dovezi cã minora ar fi în viatã. Peste câteva zile se împlineste exact un an de la disparitia Adrianei Elena Motas, în vârstã de 16 ani (acum 17), din comuna Ciocani. În tot acest timp fata a fost cãutatã atât în tarã, cât si în strãinãtate, dar fãrã rezultat. Pe parcursul anchetei au iesit la ivealã lucruri incredibile. Suspectii principali: doctorul Octavian Marcu si prietenul fetei, Stefan Ionut Tofan. Medicul este cel care a vãzut-o ultima oarã pe Adriana. Acesta sustine cã în ziua disparitiei i-ar fi dat suma de 2.000 de lei. Suspiciunile de omor au apãrut în momentul când doctorul Octavian Marcu a cãzut testul poligraf. Pe parcursul anchetei au apãrut si alte detalii socante. Minora întretinea relatii sexuale nu doar cu prietenul si medicul, ci si cu alti bãrbati, contra cost. Mama fetei neagã cã ar fi cunoscut aceste lucruri, desi existã martori care o contrazic. La aproape un an de zile de la disparitie, întrebarea rãmâne aceeasi: si totusi… unde este minora?
Pe data de 5 martie a.c. se împlineste exact un an de la disparitia minorei Adriana Elena Motas, în vârstã de 17 ani, din comuna Ciocani. Nici pânã acum nu s-a aflat cu certitudine dacã ea mai este în viatã sau nu. Suspectul principal în acest caz a fost chirurgul bârlãdean Octavian Marcu, cel în jurul cãruia s-a fãcut mare tam-tam atunci când s-a întocmit dosar de cercetare penalã pentru omor. Ieri, procurorii criminalisti au decis clasarea dosarului având ca obiect sãvârsirea acestei infractiuni si declinarea competentei de solutionare a cauzei la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad privind infractiunile de santaj si act sexual cu un minor. Mai exact, în urma cercetãrilor efectuate, nu au fost gãsite indicii privind sãvârsirea infractiunii de omor. În schimb, pe parcursul anchetei, au apãrut martori care au declarat cã Adriana Elena Motas a fost vãzutã dupã data disparitiei. Mai mult, existã si un mesaj pe care Stefan Ionut Tofan, prietenul minorei, l-a primit pe telefon pe data de 18 martie 2013, cu urmãtorul continut: „Puf nu fi supãrat. Am plekat sã te acoper pe tn. Sunt bn la Buc lucrez la un club. Ast e tel la colega mea. Vb. cu mama si zi ca ma intorc cand se termina tot. Adina”. În urma verificãrilor efectuate s-a stabilit cã mesajul a fost trimis de pe o cartelã cumpãratã si activatã în luna decembrie 2012 si utilizatã o singurã datã (pentru acest mesaj). În telefonul de pe care s-a trimis SMS-ul nu au mai fost introduse si alte cartele, dar se stie cu certitudine cã mesajul a fost trimis din Bârlad, de unde a fost si achizitionatã. Oamenii legii cred cã SMS-ul a fost scris de minorã, deoarece a folosit acelasi stil de redactare si în alte mesaje expediate înainte de disparitie. În ceea ce priveste martorii care au vãzut-o pe Adriana dupã data de 5 martie, acestia nu au niciun dubiu si au fost de acord sa fie testati la poligraf. Doi dintre martori, sot si sotie, din Ciocani, vecini cu familia Motas, au spus cã au întâlnit-o întâmplãtor pe o stradã din Bârlad (strada Ion Luca Caragiale, în spate la Casa de Culturã „George Tutoveanu). La scurt timp, bãrbatul a declarat cã a vãzut-o iarãsi, cu o gãleata cu apã în mânã. Acestia nu cred cã e o confuzie, pentru cã o cunosc pe minorã de când era micã. Un alt martor, o vânzãtoare din Piata „Sf. Ilie” din Bârlad, ne-a declarat în exclusivitate cã a zãrit-o pe Adriana de douã ori dupã disparitie: „Ea venea aproape în fiecare zi în piatã, cu o altã prietenã, si stãteam de vorbã. Ne-am cunoscut toate trei la spital, în salon, când Adriana a fost operatã. Dupã disparitie am vãzut-o de douã ori, însã mi-a rãmas în minte momentul când era de brat cu un bãrbat si a trecut în fugã pe lângã. Eu am recunoscut-o imediat dupã mers, chiar dacã avea acum pãrul vopsit. Am strigat-o, iar ea s-a întors pentru o fractiune de secundã. Nu am niciun dubiu cã era Adriana. Imediat dupã ce s-a întors spre mine l-a tras pe acel bãrbat de brat si au iutit pasul”. Pe baza acestor mãrturii, precum si a mesajului primit de prietenul Adrianei, doctorul Octavian Marcu a fost scos de sub acuzatia de omor. „La Parchetul Tribunalului Vaslui s-au fãcut cercetãri cu privire la sãvârsirea infractiunii de omor. Dupã toate investigatiile nu a reiesit niciun indiciu în acest sens. Dimpotrivã, sunt probe cã minora era în viatã dupã data disparitiei. În consecintã, s-a dispus clasarea cauzei pentru sãvârsirea infractiunii de omor si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, care vor continua cercetãrile privind sãvârsirea infractiunilor de santaj si act sexual cu un minor”, a declarat Alice Ruja, procurorul de caz din cadrul Parchetului Tribunalului Vaslui.
Ce s-a întâmplat pânã la momentul disparitiei
Cu câteva zile înainte de disparitie, toti cei care au întâlnit-o pe Adriana au declarat cã era foarte abãtutã. Cele douã prietene ale ei, cu care se întâlnea aproape în fiecare zi, ne-au declarat cã aceasta avea nevoie urgentã de bani, dar nu de o sumã mare. Pentru a o ajuta, una din prietene i-a propus sã vândã mãrtisoare în piatã. Adriana a acceptat, însã s-a rãzgândit dupã câteva zile, spunând cã a gãsit de unde sã facã rost de bani. Pe data de 4 martie 2013, la ora 10.00, Adriana a plecat de acasã cu autobuzul spre Bârlad. În ziua aceea ea s-a întâlnit cu prietenul ei, Stefan Ionut Tofan, si nu a mai ajuns la scoalã. Seara, a sunat-o pe mama ei spunându-i cã nu vine acasã, deoarece este invitatã la o petrecere si va rãmâne peste noapte la Stefan. A doua zi, Adriana a ajuns la scoalã în jurul orei 13,30, lipsind la primele douã ore. Pentru cã i s-a descãrcat telefonul, a împrumutat unul de la o colegã si pânã în jurul orei 16.00 a expediat mai multe mesaje si a vorbit atât cu prietenul ei, cât si cu doctorul Octavian Marcu. Se pare cã ultimele apeluri au fost cãtre medic la ora 15.48, iar cãtre Stefan la ora 15.50. Apoi, minora a înapoiat telefonul colegei si s-a dus sã se întâlneascã cu Octavian Marcu pe o stradã în apropierea Colegiului Tehnic „Al. I. Cuza”. În jurul orei 16.00, Adriana s-a urcat în autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu care doctorul venise la întâlnire si, dupã ce acesta i-a dat suma de 2.000 de lei, Adriana l-a rugat sã o lase la iesirea din Bârlad, la intersectia spre Ivesti. Din acel moment nimeni nu a mai vãzut-o. Ciudat este cã mama minorei s-a prezentat la Politie dupã 3 zile, desi nimeni nu mai stia nimic de ea de pe data de 5 martie 2013. Un alt aspect care nu a fost lãmurit pânã în prezent este dacã Elena Motas cunostea de relatia fiicei sale cu doctorul Octavian Marcu. Pe parcursul anchetei aceasta a sustinut cã a aflat de legãtura lor de la Stefan, la câteva zile dupã disparitie. Pe de altã parte, vecinii familiei Motas spun cã mama stia de relatie si o bãtea adesea pentru cã se întorcea acasã cu haine si obiecte scumpe.
Detalii incredibile care au iesit la ivealã în timpul cercetãrilor
La o zi dupã ce minora a fost datã dispãrutã de mama ei, doctorul Octavian Marcu s-a prezentat la Politie si a spus cã este victima unui santaj din partea Adrianei Elena Motas si a lui Stefan Ionut Tofan. Acestia din urmã i-ar fi cerut pe data de 3 martie 2013 suma de 3.500 lei pentru a nu face publicã relatia cu minora. Mai târziu s-a aflat cã între chirurgul Octavian Marcu si Adriana Elena Motas exista o relatie din anul 2012. Cei doi s-au cunoscut la spital, când minora a avut nevoie de îngrijiri medicale pentru un frunc. Câteva luni mai târziu, Adriana a fost din nou pacienta doctorului Marcu, pentru o operatie de apendicitã. Potrivit declaratiilor medicului, dupã operatie minora i-ar fi propus sã întretinã relatii sexuale orale, iar el a fost de acord. Dupã câteva zile, minora a venit la el la spital cerându-i bani pentru ceea ce s-a întâmplat, iar doctorul Marcu i-a dat suma de 50 de lei. Din acel moment ei au continuat sã întretinã raporturi sexuale, dar contra unor sume cuprinse între 50 si 100 lei. În tot acest timp, Adriana întretinea raporturi sexuale si cu prietenul ei, dar si cu alti bãrbati, constra cost, sumele fiind între 20 si 50 de lei. De altfel, ea îsi lãsase numãrul de telefon la taximetristii din Bârlad pentru a fi contactatã de clientii „interesati” de aventuri. Prin noiembrie 2012, Stefan Tofan a aplecat la muncã în strãinãtate si s-a întors în luna februarie 2013. La scurt timp a intrat la bãnuieli, dupã ce a gãsit pe telefonul tot felul de mesaje de la bãrbati necunoscuti. Luatã la rost, Adriana a recunoscut cã întretine relatii sexuale contra cost cu doctorul Octavian Marcu. Pe data de 3 martie, medicul a primit un mesaj din partea minorei prin care i se cerea sã se întâlneascã cu ea urgent. Pe la ora 16.30, când Octavian Marcu se pregãtea sã intre la vizita pacientilor, s-a trezit în cabinetul sãu cu Adriana (ea fiind însotitã de Stefan). Aceasta i-a spus cã prietenul a flat de relatia lor si cã o obligã sã-i cearã o sumã de bani pentru a nu da în vileag relatia lor. Presat fiind prin mesaje si telefoane, doctorul i-a trimis un SMS în dimineata de 5 martie, pe la orele 06.30, întrebând-o despre ce sumã de bani e vorba. Rãspunsul a fost prompt: 3.500 lei. Doctorul nu a avut decât 2.000 de lei, bani pe care sustinea cã i-a dat în dupã-amiaza aceleeasi zile, când s-au vãzut ultima oarã.
Cum a ajuns doctorul Octavian Marcu suspect de omor
Dupã ce dosarul privind disparitia minorei a fost preluat de Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui, chirurgul Octavian Marcu a fost audiat în mai multe rânduri si supus testului poligraf. La început, acesta a negat cã a întretinut relatii sexuale cu minora, dar a recunoscut cã-i mai oferea din când în când bani pentru a-si ajuta fratele bolnav sau când avea nevoie de rechizite la scoalã. Supus la testul cu poligraful în prezenta unor specialisti de la Bucuresti, Octavian Marcu l-a picat la întrebarea referitoare la omor, concluzionându-se cã are un comportament simulat. În discutiile cu psihologul si cu anchetatorii a venit cu mai multe variante, printre care, la un moment dat, si faptul cã a dus-o pe minorã în afara orasului Bârlad si a predat-o cãtre trei bãrbati, cãrora le-a dat suma de 4.000 de lei ca fata sã disparã. Ulterior a revenit si a spus cã a fabulat, cã nu este realã aceastã variantã si cã nu stie unde se aflã fata. A motivat spunând cã este labil psihic. De asemenea, a recunoscut la un moment dat cã sub presiunea santajului s-a gândit sã o omoare pe fatã, dar cã nu si-a pus în practicã acest gând. Rãspunsurile contradictorii i-au determinat pe oamenii legii sã-l considere principalul suspect privind disparitia Adrianei Elena Motas. Tot atunci, au avut loc mai multe perchezitii la spital si la Bãdeana, acolo unde Octavian Marcu detine un teren. Oamenii legii au cãutat probe si indicii cu ajutorul câinelui politist timp de mai multe ore însã nu au gãsit nimic. În autoturismul Mitsubishi Pajero, cu care medicul s-a dus si a asteptat-o pe minorã de la scoalã în ziua disparitiei, s-au gãsit urme de sânge. Rezultatele analizelor de laborator au scos în evidentã cã acestea sunt de origine animalã, si nu umanã, Octavian Marcu fiind pasionat de vânãtoare.
