 copy.jpg "a")
AMÂNARE Procesele în care GISC Bârlad si asociatia „România fãrã Ei” cer anularea si respectiv suspendarea autorizatiilor de mediu în vederea explorãrii gazelor de sist date de APM Vaslui firmei Chevron pentru trei perimetre din judet, inclusiv cererea de strãmutare de pe rolul Curtii de Apel Iasi, au suferit o nouã amânare. Ieri, avocatii Chevron au dus o adevãratã luptã pentru a nu fi admisã cererea de interventie accesorie în favoarea GISC a asociatiei „Salvati Bucurestiul”, luptã însã zadarnicã, judecãtorii hotãrând cã asociatia va avea calitate procesualã activã în proces.
Zi fierbinte la Tribunalul Vaslui, acolo unde ieri s-au judecat mai multe cauze având ca obiect intentia Chevron de explorare si exploatare a gazelor de sist în diverse locatii din judetul Vaslui. Douã dintre cauze aveau ca obiect cereri de anulare, respectiv suspendare a autorizatiilor de mediu acordate firmei Chevron România Exploration & Production SRL de a fora în perimetrele din Bãcesti, Gãgesti si Pungesti în vederea explorãrii potentialului zãcãmânt de gaze de sist. Un prim dosar, în care reprezentantii GISC Bârlad au cerut, încã de la sfârsitul lunii aprilie 2013, anularea autorizatiei de mediu emisã de APM Vaslui, a fost amânat pentru data de 10 martie, dat fiind cã pe rolul Curtii de Apel Iasi a fost depusã o cerere de strãmutare a cauzei la altã instantã din alt judet, cerere care a avut termen de solutionare tot ieri. Între timp, la Curtea de Apel, dat fiind faptul cã reprezentantii APM Vaslui nu au depus decât ieri documentatia solicitatã de avocatii GISC Bârlad, cererea de suspendare a fost la rândul ei amânatã, pentru 28 februarie, în acelasi timp judecãtorii decizând suspendarea dosarului 1925/89/2013 aflat pe rolul Tribunalul Vaslui.
Luptã în instantã
În ceea ce priveste cea de-a doua cerere fãcutã în instantã de cãtre GISC, cea de suspendare a efectelor autorizatiilor de mediu emise de APM în favoarea Chevron pânã la definitivarea procesului în care se cere anularea autorizatiilor respective, în sala de judecatã s-a dus o adevãratã bãtãlie, în special între avocatul Chevron si cei ai GISC. Dat fiind faptul cã procesul de anulare a autorizatiilor de mediu era de duratã, la sfârsitul lunii octombrie a anului trecut, GISC Bârlad a fãcut în instantã o nouã cerere, de suspendare a autorizatiei de mediu datã de APM firmei Chevron România pentru proiectul „Lucrãri de amenajare si foraj” pentru perimetrul de la Silistea 1 A – Pungesti, din judetul Vaslui. Membrii GISC Bârlad, printre care doctor în geologie Milan Gabriel Sava, protopopul Vasile Lãiu, generalul (rez) Neculai Rotaru, notarul public Lulu Fânaru, ing. Violeta Cozar si Ovidiu Tiron solicitã suspendarea acestor autorizatii de mediu pânã la solutionarea dosarului pe fond înregistrat la Tribunalul Vaslui, cu numãrul 1925/89/2013, prin care se judecã cererea GISC Bârlad si a Asociatiei „România Fãrã Ei” de anulare a acestor trei acorduri de mediu, deoarece procedura de acordare a acestora a fost nelegalã. În aceastã luptã s-a implicat, prin depunerea unei cereri de interventie accesorie în favoarea reclamantilor, o altã asociatie, „Salvati Bucurestiul!”. Aceastã cerere de interventie a fost aprig contestatã de avocatul Chevron, care considera cã cererea de interventie nu este admisibilã nefiind justificat interesul public al asociatiei, aceasta fiind doar unul din argumente, avocatul declarând judecãtorilor chiar cã implicarea asociatiei „Salvati Bucurestiul!”, ar fi doar o actiune popularã. Instanta a considerat însã, în ciuda argumentelor aduse de avocata Chevron, cã dat fiind obiectul de activitate al asociatiei „Salvati Bucurestiul!”, de asigurare a unui mediu sãnãtos în localitãtile României, si a altor prevederi legale care stabilesc calitatea activã a asociatiilor de mediu pe aceste probleme, a considerat ca admisibilã cererea de interventie accesorie. În continuarea sedintei, avocatii GISC au fãcut observatia cã APM Vaslui nu a atasat la dosar o serie de documente solicitate anterior, inclusiv rapoartele anexelor de evaluare a impactului asupra mediului, dar si anunturile publice prin care Chevron si-a fãcut cunoscutã populatiei din zone pentru care au primit autorizatii de mediu intentia de a începe explorarea si ulterior exploatarea gazelor de sist. Conform avocatilor, procedura legalã în vigoare prevedea cã APM ar fi trebuit sã facã si sã distribuie materiale de informare cetãtenilor, ulterior fãcând un îndrumar pentru cetãteni, pentru ca acestia sã stie procedura în vederea unor eventuale contestatii, abia dupã aceea îndrumarul urmând a fi trimis cãtre Chevron. Etapele au fost sãrite, trecându-se direct la sedinta din 10.06.2013, în vederea eliberãrii acordului de mediu. Jurista APM a încercat sã justifice lipsa documentatiei de la dosar, pretinzând cã a fost depusã deja în celãlalt dosar, în care se cere anularea autorizatiilor, si cã ar fi trimise la Curtea de Apel Iasi! Instanta a decis în favoarea cererii apãrãtorilor GISC, cerând includerea la dosar a documentatiei solicitate, si a acordat un nou termen de judecatã pe data de 24 martie.
