FRÃTIE PE FATÃ Speriati cã judecãtorii Curtii de Apel Iasi ar putea da dreptate vasluienilor care nu doresc ca firma Chevron sã înceapã explorarea gazelor de sist în comunele lor, firma americanã si-a pus la lucru armata de avocati. Vineri, avocatii Chevron au depus o cerere de interventie în favoarea prefecturii Vaslui, pentru a contracara cererea similarã, depusã în favoarea CL Bãcani, de cãtre asociatia „Salvati Bucurestiul”. Între timp, bãtãlia în justitie continuã la Tribunalul Vaslui, mai multe dosare având ca motiv explorarea si exploatarea gazelor de sist în judetul Vaslui au termen astãzi, 24 februarie.
Dupã ce judecãtorii vasluieni au dat dreptate, în mai multe rânduri, prefecturii vasluiene, anulând în instantã hotãrârile consiliilor locale prin care se interzicea, în comunele respective, explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice, au început sã aparã si cazuri în care consiliile locale, cum ar fi cel din Suletea sau Alexandru Vlahutã, au câstigat bãtãliile în instantã. Drept urmare, Chevron a început sã se implice mult mai mult în procesele care au drept obiect direct sau indirect gazele de sist pe care vor sã le exploateze în judetul Vaslui. Astfel, vineri, la Curtea de Apel Iasi, ar fi trebuit sã se judece apelul formulat de CL Bãcani împotriva deciziei magistratilor de la Tribunalul Vaslui, care au dat câstig de cauzã Prefecturii în procesul intentat pentru anularea hotãrârii de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei Bãcani. Este primul caz, din cele 12 câstigate de prefecturã, unde consilierii locali dintr-o comunã a cãror locuitori doresc sã trãiascã într-un mediu curat, neafectat de noxele produse de exploatãrile Chevron, au fãcut apel la decizia judecãtorilor vasluieni. Dat fiind cã CL Bãcani are alãturi ca si solicitant al apelului si Asociatia „Salvati Bucurestiul”, si probabil temându-se cã instanta ieseanã, mai putin supusã presiunilor politice, ar putea da câstig de cauzã contestatarilor, Chevron România Exploration & Production SRL si-a pus la lucru armata de avocati. Astfel, Chevron a depus, la rândul ei, o cerere de interventie în favoarea pârâtului, Prefectura Vaslui, încercând sã contracareze argumentele de ordin juridic din dreptul european si international, dar si exemple din zonele în care deja exploatarea gazelor de sist se face deja de facto aduse de asociatia „Salvati Bucurestiul”. Întrebarea este dacã judecãtorii ieseni vor accepta cererea de interventie Chevron, si ce argumente ar putea aduce în favoarea prefecturii, care contrar opiniei publice si interpretând dupã bunul plac legile în vigoare, a dat, pe bandã rulantã, avize de nelegalitate hotãrârilor de CL emise de mai multe comune vasluiene care denotã vointa locuitorilor de a se exprima împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice.
Rezistenta s-a mutat în instantã!
Bãtãlia împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist în judetul Vaslui s-a mutat în instantã, pe rolul Tribunalului Vaslui existând mai multe dosare care au legãturã cu intentia Chevron de a explora, si, ulterior, exploata, zãcãmintele de gaze de sist în zonã. Douã dintre dosare le au ca reclamanti pe membrii GISC Bârlad, si au drept obiect anularea, respectiv suspendarea executãrii autorizatiei de mediu acordate de APM Vaslui pentru explorarea gazelor de sist în perimetrul Silistea, comuna Pungesti. În ambele dosare, aflate la complete de judecatã diferite, la termenul din data de 10 februarie, avocatii GISC au primit ajutor de la o cunoscutã asociatie ecologicã, „Salvati Bucurestiul”, care a depus cereri de interventie în interesul reclamantilor, cereri sustinute de nenumãrate date care atestã faptul cã s-a încãlcat procedura de eliberare a autorizatiilor de mediu. Considerând cã decizia judecãtorilor ar putea fi influentatã de presiunile politice care se fac nu doar de la Consiliul Judetean sau Prefectura Vaslui, ci si de la nivel central, si dat fiind cã, la Tribunalul Vaslui, sunt doar douã complete judecãtoresti care judecã astfel de cereri, GISC Bârlad au fãcut cerere de strãmutare a dosarului privind anularea autorizatiilor la altã instantã din tarã. În cadrul sedintei de astãzi, se va discuta în primul rând aceastã cerere de strãmutare, fiind posibil sã se intre si pe fondul dosarului.
Consiliile Locale, în luptã cu Chevron
Alte douã dosare aflate pe rolul Tribunalului Vaslui, cu termen astãzi, sunt cele în care reclamant este Prefectul Judetului Vaslui, care cere anularea actelor administrative, respectiv hotãrârile, adoptate în unanimitate de Consiliile Locale ale comunelor Pungesti si Gãgesti, privind interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei. În cazul comunei Pungesti, respectiva hotãrâre a fost reiteratã, tot în unanimitate, de consilierii locali în sedinta CL Pungesti din data de 31 octombrie, în urma respingerii de cãtre forul local a cererii prefecturii de anulare, pe considerente de nelegalitate, a HCL 42/2013. La termenul anterior, datoritã cererii de interventie a Asociatiei „Salvati Bucurestiul”, care a adus argumente consistente asupra competentei comunitãtii de a se opune pericolelor cu privire la impactul asupra mediului datorat explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metode încã considerate a fi neconventionale, instanta a amânat dosarul, pentru a se pronunta cu privire la aceastã interventie. Unul dintre argumentele juridice aduse de asociatie este cã populatia, prin consilierii locali, se opun metodei de explorare în sine, efectele fracturãrii hidraulice a stratelor ce contin gaze de sist fiind prea putin cunoscute, aducând chiar argumente cu privire la efectele distructive ale acestei metode periculoase ce urmeazã a fi implementatã de americani în judetul Vaslui. În cazul dosarului în care prefectul cere anularea hotãrârii Consiliului Local Gãgesti, comunã vizatã, la rândul ei, de Chevron, pentru a începe explorarea în vederea exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice, acesta este primul termen de judecatã. Dat fiind intentia asociatiei „Salvati Bucurestiul” de a depune cerere de interventie în favoarea pârâtului, CL Gãgesti, în mod sigur instanta va proceda ca în dosarul similar care vizeazã cererea prefecturii de anulare a actului emis de autoritãtile locale din Pungesti, respectiv va da un nou termen de judecatã pentru studierea legalitãtii cererii asociatiei.
Lupta se mutã în justitie
În ciuda tuturor manifestatiilor, protestelor, mitingurilor sau actiunilor care denotã hotãrârea locuitorilor de a interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei Pungesti, prefectura nu a dat viza de legalitate HCL 42/2013 luatã pe 17 octombrie, si prin care se interzicea explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã, hotãrâre promovatã de un grup de consilieri ai opozitiei dar adoptatã în unanimitate de toti consilierii locali, cerând anularea acestei hotãrâri. Pentru a putea anula hotãrârea, luatã în unanimitate de consilierii locali dupã consultarea cetãtenilor comunei, prefectura a trebuit sã apleze la instantã pentru anularea unei decizii, de altfel perfect legale, respectiv a HCL 42/2013, de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei.
