DECIZIE Soarta a peste 20 de fosti angajati din fosta Directie de Finante a judetului, concediati ca urmare a regionalizãrii fortate, se va decide în instantã. Initial, s-a spus cã acestia ar putea fi reangajati în sistem, dupã ce o ordonantã de guvern emisã în 2013 a fost anulatã de cãtre Curtea Constitutionalã. Ordonanta de urgentã a Guvernului 77/2013, care prevedea reducerea posturilor din administratia publicã, este neconstitutionalã, au decis judecãtorii Curtii Constitutionale (CC). „Asteptãm motivarea Curtii Constitutionale si vom cere în mod oficial ca toti cei care au fost concediati pe baza acelei ordonante de urgentã sã fie reangajati”, a anuntat avocatul finantistilor concediati în mod abuziv. Ori, sustine conducerea Administratiei Finantelor Publice Judetene, nu se pune problema reangajãrii acestora, întrucât Ordonanta 77 nu priveste unitãtile teritoriale ale Ministerului de Finante.
„Având în vedere faptul cã institutia Curtii Constitutionale a declarat neconstitutionalã Legea privind aprobarea Ordonantei de Urgentã a Guvernului nr. 77/2013, facem urmãtoarele precizãri: OUG nr. 77/2013 se referã la desfiintarea posturilor vacante din institutii si reducerea cu 4% a posturilor ocupate. Conform prevederilor art. 1 alin 1 lit. j), aceastã ordonantã nu s-a aplicat ANAF si institutiilor subordonate, care s-au reorganizat potrivit OUG nr. 74/2013. Singura structurã din cadrul sistemului institutional al Ministerului Finantelor Publice, afectatã de reducerea prevãzutã de OUG 77/2013, a fost aparatul propriu al MFP, care nu a fost exceptat de la aceste dispozitii. Dupã publicarea motivãrii Curtii Constitutionale, vom studia în ce mãsurã motivele care au dus la declararea ca neconstitutionala a OUG 77/2013 afecteazã procedura de reorganizare a ANAF”, se aratã într-un comunicat emis de ANAF Bucuresti si preluat de Adiministratia Judeteanã a Finantelor Publice.
Un grup de 31 de finantisti de la Vaslui au pornit rãzboiul cu Ministerul de Finante
Nu mai putin de 31 de angajati de la Finantele Publice Vaslui, concediati dupã înfiintarea Directiei Regionale de Finante, au pornit un rãzboi în instantã cu ministerul de resort, dar si cu Guvernul. „Având în vedere cã prin reorganizarea ANAF numãrul total de posturi nu se diminueazã, deci nu sunt în prezenta unei reduceri de personal, corect si legal ar fi trebuit întreprinse urmãtoarele etape: operarea transformãrii/fuziunii prin absorbtie si preluarea drepturilor si obligatiilor de cãtre ANAF si noile structuri subordonate. Aceasta presupunea ca toate organigramele cu functiile/posturile existente în vechile structuri sã fie integrate în noile structuri; adoptarea noilor organigrame pentru ANAF (dupã reorganizare), cele opt directii regionale ale finantelor publice, precum si Directia Generalã Antifraudã, precum si adoptarea noilor state de functii; evaluarea personalului existent în functie de noile organigrame si state de functii. (…) Directia Generalã a Finantelor Publice nu a organizat examen pentru stabilirea ordinii de eliberare din functie, ci a ales o metodã nereglementatã de legea 188/1999 – si anume, a transferat pe o parte din functiile publice vacante din noile structuri numai anumiti functionari publici din vechile structuri, iar altora le-a acordat preaviz, fãrã nicio motivatie”, au spus finantistii concediati, în plângerea cãtre instantã. Oamenii au mai spus cã, în baza aceleiasi legi 188, „trebuiau sã primeascã decizii de eliberare din functie cu preaviz numai acele persoane care, în urma examenului, nu îndeplineau conditiile de numire raportat la fisele de post, respectiv s-a schimbat structura compartimentului si s-au modificat mai mult de 50% din atributiile postului, prevedere legalã ce nu a fost respectatã”.
