Lupta împotriva Chevron continuã în justitie!
AMÂBARE Solutionarea a douã dosare având ca motiv explorarea si exploatarea gazelor de sist la Pungesti a fost amânatã pentru data de 24 februarie, pentru studierea cererilor de interventie accesorie în favoarea pârâtilor formulate de Asociatia „Salvati Bucurestiul!”. Judecãtorii au acordat acest termen pentru verificarea legalitãtii cererii de interventie, cerere care este practic împotriva începerii activitãtii firmei Chevron pentru explorarea zãcãmântului de gaze de sist din perimetrul Silistea, comuna Pungesti. Aceeasi asociatie care militeazã pe probleme de mediu are de gând sã depunã, în favoarea contestatarilor metodei de explorare hidraulice a zãcãmintelor de gaze de sist, interventii si la Curtea de Apel Iasi, în dosarele în care hotãrârile a patru din Consiliile Locale din judet, respectiv din Suletea, Alexandru Vlahutã, Bãcani si Pogana au fost contestate de Prefectura Vaslui.
Pe rolul Tribunalului Vaslui au fost ieri, luni, 10 februarie, douã dosare care au legãturã cu intentia Chevron de a explora, si, ulterior, exploata, zãcãmintele de gaze de sist de la Pungesti. Unul din dosare are ca reclamanti membrii GISC Bârlad, având ca obiect suspendarea executãrii autorizatiei de mediu acordate de APM Vaslui pentru explorarea gazelor de sist în perimetrul Silistea, comuna Pungesti. Al doilea dosar aflat pe rolul Tribunalului Vaslui a fost cel în care reclamant este Prefectul Judetului Vaslui, cu privire la anularea actului administrativ, respectiv HCL 42/2013, adoptat în unanimitate de Consiliul Local al Comunei Pungesti, cu privire la interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei. Respectiva hotãrâre a fost reiteratã, tot în unanimitate, de consilierii locali în sedinta CL Pungesti din data de 31 octombrie, în urma respingerii de cãtre forul local a cererii prefecturii de anulare, pe considerente de nelegalitate, a HCL 42/2013. Si în acest caz, datoritã cererii de interventie a Asociatiei „Salvati Bucurestiul!”, care a adus argumente consistente asupra competentei comunitãtii de a se opune pericolelor cu privire la impactul asupra mediului datorat explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metode încã considerate a fi neconventionale, instanta a cerut termen pentru a se pronunta cu privire la aceastã interventie. Urmãtorul termen de judecatã, în ambele dosare, este în data de 24 februarie, datã la care, la Tribunalul Vaslui, mai este pe rol un dosar al GISC Bârlad cu privire la nelegalitatea acordãrii, de cãtre APM Vaslui, a autorizatiei de mediu cãtre Chevron SA pentru începerea explorãrii în perimetrul Pungesti a zãcãmintelor de gaze de sist.
Lupta se mutã în justitie
Douã dosare, ambele vizând problematica gazelor de sist, au avut ieri termen la Tribunalul Vaslui, unul vizând cererea membrilor GISC Bârlad, în procesul deschis împotriva Agentiei Protectiei Mediului Vaslui si a SC Chevron România Exploration & Production SRL si altul vizând cererea prefecturii de anulare a HCL 42/2013 vizând interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei. În ciuda tuturor manifestatiilor, protestelor, mitingurilor sau actiunilor care denotã hotãrârea locuitorilor de a interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei Pungesti, prefectura nu a dat viza de legalitate HCL 42/2013 luatã pe 17 octombrie, si prin care se interzicea explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã, hotãrâre promovatã de un grup de consilieri ai opozitiei dar adoptatã în unanimitate de toti consilierii locali, cerând anularea acestei hotãrâri. Pentru a putea anula hotãrârea, luatã în unanimitate de consilierii locali dupã consultarea cetãtenilor comunei, prefectura a trebuit sã apeleze la instantã pentru anularea unei decizii, de altfel perfect legale, respectiv a HCL 42/2013, de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei. De altfel, prefectura a actionat în acest sens si în alte cauze asemãnãtoare, în multe dosare având câstig de cauzã. De aceastã datã, lupta în justitie va fi cu mult mai grea, si datoritã faptului cã la Pungesti situatia este una mai specialã, locuitorii comunei protestând de mai bine de trei luni împotriva intentiei Chevron de a începe explorarea, în primã fazã, si apoi exploatarea gazelor de sist în zonã. Respectiva hotãrâre de Consiliu Local a fost reiteratã, în ciuda cererii prefecturii de anulare a actului normativ, în asentimentul tuturor cetãtenilor comunei în sedinta din data de 31 octombrie, dupã care au urmat mai multe proteste, mitinguri sau manifestatii în care locuitorii comunei si-au reafirmat decizia de a trãi într-un mediu curat, neafectat de noxele ce ar putea rezulta în urma începerii lucrãrilor companiei Chevron.
Bãtãlie în justitie
GISC Bârlad a cerut judecãtorilor sã suspende autorizatia de mediu datã în favoarea Chevron România pentru proiectul „Lucrãri de amenajare si foraj” pentru perimetrul de la Silistea 1 A – Pungesti, din judetul Vaslui. Membrii GISC Bârlad, printre care doctor în geologie Milan Gabriel Sava, protopopul Vasile Lãiu, generalul (rez) Neculai Rotaru, notarul public Lulu Fânaru, ing. Violeta Cozar si Ovidiu Tiron solicitã suspendarea acestor autorizatii de mediu pânã la solutionarea dosarului pe fond înregistrat la Tribunalul Vaslui, cu numãrul 1925/89/2013, prin care se judecã cererea GISC Bârlad si a Asociatiei „România Fãrã Ei” de anulare a acestor trei acorduri de mediu, deoarece procedura de acordare a acestora a fost nelegalã. Asociatia „Salvati Bucurestiul!” se alãturã luptei vasluienilor împotriva gazelor de sist. În acest sens, reprezentantii asociatiei au depus cereri de interventie în dosarele aflate pe rolul Tribunalului Vaslui cu privire la problematica gazelor de sist. Datoritã acestor cereri de interventie, ambele dosare, si cel în care membrii GISC Bârlad cer suspendarea autorizatiei de mediu acordate Chevron, dar si în cazul dosarului în care prefectura cere anularea HCL 42/2013 a CL Pungesti de interzicere a explorãrii si exploatãrii gzelor de sist pe teritoriul comunei au fost amânate, pentru verificarea legalitãtii cererii asociatiei „Salvati Bucurestiul!”. În procesul de ieri a intevenit si Asociatia „Salvati Bucurestiul!”, reprezentatã de Nicusor Dan, presedinte, care a introdus la dosar o cerere de interventie accesorie în interesul reclamantilor. „Noi venim cu câteva chestii noi pentru a cere suspendarea acordurilor de mediu. În primul rând, acordul petrolier este dat pentru tot perimetrul Bârlad, care e cuprins în trei judete si, mai important, din douã regiuni de dezvoltare, pentru cã Galati este într-o altã regiune de dezvoltare decât Vasluiul. În momentul în care existã o investitie pe o suprafatã extinsã nu te apuci sã dai acord de mediu bucatã cu bucatã, ci trebuie un acord pentru toatã suprafata. În acest caz, pentru cã sunt douã judete, acordul de mediu nu-l mai dã APM Vaslui ci Agentia Nationalã de Mediu. În plus, explorarea si exploatarea gazelor de sist nu este inclusã în legea petrolului, iar gazele de sist nu sunt cuprinse în acordul petrolier încheiat în 2004, exploatarea acestora nefiind încã stipulate în legile în vigoare”, a precizat Nicusor Dan. În urma cererii de interventie accesorie la dosar, instanta a decis acordarea unui nou termen de judecatã, pe data de 24 februarie, pentru a verifica legalitatea cererii. Întâmplãtor sau nu, în aceeasi zi se judecã o altã cerere a reprezentantilor GISC Bârlad, cea de anulare a autorizatiei de mediu acordatã companiei Chevron, dosar care a fost amânat anterior tocmai pentru cã pe rol exista cererea de suspendare a efectelor autorizatiei de mediu acordatã de APM Vaslui. Rãmâne de vãzut care va fi opinia instantei, vis-a-vis de cele douã cereri ale GISC, dar si cu privire la dosarul în care Prefectura Vaslui cere anularea HCL 42/2013 cu privire la interzicerea exploatãrii si explorãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei Pungesti. Din câte se pare, Miscarea de Rezistentã de la Pungesti intrã într-o nouã fazã, pe lângã mitingurile si demonstratiile locuitorilor din comunã care nu sunt de acord cu explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metode neconventionale, asa cum este fracturarea hidraulicã, încercându-se apelarea la justitie pentru oprirea lucrãrilor Chevron din România. În perioada urmãtoare, la Curtea de Apel Iasi urmeazã sã intre pe rol apelurile formulate de trei consilii locale din judetul Vaslui, Bãcani, Pogana si Suletea, în cazul cãrora instanta a pronuntat hotãrâri în favoarea prefecturii Vaslui de anulare a hotãrârilor consiliilor locale de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist, dar si un apel formulat de prefecturã împotriva unei decizii a judecãtorilor care a dat câstig de cauzã protestatarilor împotriva gazelor de sist, respectiv în cazul comunei Alexandru Vlahutã.
„ONG-urile din România, alãturi de Miscarea de Rezistentã de la Pungesti”
Asociatia „Salvati Bucurestiul!” a fost înfiintatã în anul 2006 de cãtre Nicusor Dan ca o reactie la demolarea caselor de patrimoniu de cãtre speculatorii imobiliari, constructia de blocuri înalte de locuinte în cartiere protejate, cât si scãderea suprafetelor spatiilor verzi din Bucuresti. Asociatia s-a implicat în mai multe procese pentru protejarea patrimoniului, câstigând 23 dintre acestea cu autoritãtile locale din Bucuresti, asociatia reusind de asemenea sã facã în anul 2009 câteva schimbãri la legea urbanismului. Presedintele asociatiei, Nicusor Dan, s-a alãturat de curând si Miscãrii Nationale de Rezistentã, militând pentru salvarea Rosiei Montane si împotriva fracturãrii hidraulice pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist din perimetrul Bârlad, dar si din zonele vizate din judetul Constanta, iar în curând va solicita o interventie în cauza proceselor care sunt la apel la Curtea de Apel Iasi, pentru a sprijini comunele unde prefecturile au câstigat în primã instantã anularea proiectelor de hotãrâre privind interzicerea explorãrilor si exploatãrilor gazelor de sist prin fracturare hidraulicã, proiecte care de fapt interzic ca Chevron sã intre sã foreze în comunele respective. Prima comunã care are termen la Curtea de Apel, peste câteva zile, este comuna Bãcani si ea va avea alãturi ca solicitant al apelului si Asociatia „Salvati Bucurestiul!”, asociatie care aduce ca argumente mai multe considerente de ordin juridic din dreptul european si international, dar si exemple din zonele în care deja exploatarea gazelor de sist se face deja de facto.
