SCANDALOS Pentru cã nu are destui juristi, Consiliul Judetean Vaslui intentioneazã sã angajeze, prin achizitie directã, serviciile unor avocati care sã apere institutia în procesul în care este inculpat, pentru abuz în serviciu, vicepresedintele Vasile Mihalachi, si în care CJ este parte responsabilã civilmente. O initiativã asemãnãtoare, anul trecut, s-a soldat cu pierderea unor procese în urma cãrora CJ este obligatã sã achite unei societãti de constructii peste 5,3 milioane lei, pentru cã avocatii angajati de institutia vasluianã nu s-au putut compara cu cei ai unei mari case de avocaturã bucurestene.
În ultima sedintã de Consiliu Judetean, consilierii au votat o hotãrâre de achizitionare a unor servicii de asistentã si reprezentare juridicã, practic de angajare a unor avocati care sã reprezinte institutia într-un dosar, 6781/333/2013, aflat pe rolul Judecãtoriei Vaslui. Motivul pentru care s-a apelat din nou la angajarea, din bani publici, de avocati care sã apere în instantã CJ Vaslui îl constituie faptul cã, în acest moment, institutia nu are decât doi juristi, si care nu au experientã în astfel de cauze. Este vorba de dosarul în care Vasile Mihalachi, fost presedinte al CJ, actual vicepresedinte, împreunã cu Liviu Butnaru, fostul director al ARR Vaslui si alti doi inculpati sunt acuzati de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, pentru cã au favorizat în 2008, acordarea de licente de transport de persoane pe raza judetului cãtre anumite societãti de transport alese pe „sprânceanã”, inclusiv cea a consilierului local husean, liberalul Cãtãlin Dogaru. La ultimul termen din dosar, în luna ianuarie, s-a luat decizia implicãrii Consiliului Judetean, prin actualul presedinte Dumitru Buzatu, ca parte responsabilã civilmente, dat fiind cã, la momentul înfãptuirii, doi dintre acuzati, Vasile Mihalachi si Vasile Vieriu, erau functionari ai institutiei, si reprezentantii ei în aceastã calitate în comisia de paritate pentru acordarea licentelor de transport persoane intrajudetean. Prin aceeasi hotãrâre, consilieri au votat si caietul de sarcini pentru achizitionarea serviciilor de asistentã juridicã prin achizitie directã, precum si contractul cadru, dar nu si suma alocatã de la buget pentru plata avocatilor. Dat fiind termenul scurt pânã la urmãtorul termen de judecatã a dosarului respectiv, nu se stie dacã se va reusi organizarea licitatiei si desemnarea avocatului care va reprezenta institutia în instantã, pânã pe data de 15 februarie, apãrãtorul trebuind sã se punã la punct si cu dosarul, asa cum a cerut judecãtoarea de sedintã. De aceastã datã, nu a fost alocatã si suma necesarã pentru plata apãrãtorilor, probabil pentru a nu risca ca, alocând prea putin bani, institutia sã nu aibã posibilitatea de a angaja avocati de top, asa cum a fost cazul anul trecut. Atunci, tot prin hotãrâre aprobatã de consilieri, s-a alocat suma de 20.000 lei pentru servicii de asistentã juridicã în douã dosare, în care SC Electrica Serv Buftea cerea plata lucrãrilor realizate la Husi, CJ Vaslui a pierdut la prima instantã, Tribunalul Vaslui, cele douã procese, fiind obligatã la plata a peste 5 milioane lei, pierzând, luna trecutã, si apelul la Curtea de Apel Iasi într-unul din dosare. Pronuntarea în al doilea dosar, care a avut termen vineri, 31 ianuarie, a fost amânatã pentru data de 5 februarie, si, dacã, la fel ca în celãlalt caz, judecãtorii vor respinge actiunea, CJ Vaslui va fi obligatã la plata a aproape 2,7 milioane lei. Sefii CJ declarau, atunci când au fost dati în judecatã de firma de constructii, cã nu au plãtit sumele cerute pentru cã, chipurile, lucrãrile nu ar fi fost efectuate, sau efectuate prost. Magistratii vasluieni, si cei ieseni, nu au fost de aceeasi pãrere, obligând deja Consiliul Judetean Vaslui sã achite suma de 2,69 milioane lei, contravaloarea lucrãrilor, la care se adaugã penalitãti în valoare de 0,1% pe zi începând cu data de 12 iunie 2013, deci alti peste 500.000 lei, la care este posibil sã se adauge aceeasi sumã, din cel de-al doilea dosar. Totul, din bani publici!
