ARMA SECRETÃ…. SI NU PREA! Procurorii „Anticoruptie” au acum un aliat de nãdejde, în dosarul „Albita 2”! Magdalena Maria Cosnitã, inspector vamal în cadrul B.V. Albita, a ales sã spunã tot ce stie, dar, mai ales, sã sustinã tot ce spun procurorii! În baza art. 320/1 din Codul de Procedurã Penalã, Cosnitã a cerut procedura simplificatã a judecãtii, cu speranta cã va beneficia, dupã lege, de reducerea cu o treime a pedepsei. Ba chiar mai mult de o treime, sperã vamesa, dacã instanta va considera, în circumstantiere, atitudinea acesteia drept una „sincerã”, care a dus la „înlesnirea descoperirii ori arestării participanţilor” (art. 74, al.1, lit.c). În timp ce avocatii celorlalti 21 de inculpati cred cã din cauza lui Cosnitã mai greu vor putea construi o apãrare eficientã, procurorii lasã sã se înteleagã cã tocmai datoritã acesteia au aflat deja „drumul spãgilor” de la frontiera de est, precum si algoritmul împãrtirii mitei la Albita.
Din cei 22 de inculpati din dosarul „Albita 2”, Maria Magdalena Cosnitã figureazã cu cele mai multe capete de acuzare. Trei la numãr: luare de mită, complicitate la infractiunea de trafic de influentă si asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni. Cu toate acestea, Magda nu a ajuns dupã gratii încã din octombrie, precum li s-a întâmplat celor 18 dintre colegii de serviciu, „indiciu” care a lãsat sã se înteleagã de atunci cã aceasta a mers pe mâna anchetatorilor. „Vamesa Cosnitã poate declara orice, despre oricine. Dacã ea a înteles sã nu uzeze de dreptul sãu fundamental la apãrare în fata acuzelor, este o alegere ce o priveste direct. Problema este dacã ea va putea si sustine eventuale afirmatii incriminatoare la adresa celorlalti inculpati. Apoi, noi avem nevoie sã vedem continutul declaratiilor sale, în totalitatea lui, pentru a putea sã ne construim apãrarea în mod corect”, au spus, cu supãrare, avocatii.
„Era mai bine sã se apere si sã arate cã procurorii nu au dreptate când spun cã la Albita era grup infractional organizat!”
Procurorii au vrut ca prin intermediul Magdei Cosnitã sã afle aspecte care i-ar ajuta sã stabileascã legãtura dintre toti inculpatii, asociati, în opinia lor, în vederea sãvârsirii de infractiuni. Ba, tot cu ajutorul acesteia, anchetatorii cred cã au stabilit si cum se colecta „la comun” mita, dar si cine beneficia de ea. „Dacã prin intermediul lui Igor Caraman, investigatorul moldovean, procurorii au fost convinsi cã au toate dovezile necesare pentru a arãta cã la Albita se lua mitã, mai aveau nevoie de cineva care sã le sustinã cea mai grea acuzatie, aceea de asociere în vederea sãvârsirii de infractiuni. Si asa au gãsit-o pe Magda Cosnitã, care, speriatã, a fost de acord sã subscrie tuturor acuzatiilor. Noi, în proces, vom cere ca orice afirmatie sã fie sustinutã”, au spus avocatii celorlalti inculpati. În urma investigatiilor moldoveanului Igor Caraman, Magda Cosnitã a fost surprinsã în douã rânduri ca luând/pretinzând mitã de la investigator, prima datã în noaptea de 15 spre 16 iulie (50 lei), iar apoi, în septembrie, Cosnitã a pretins suma de 50 de euro, pentru a nu mai controla riguros un microbuz cu colete. Trebuie spus cã, pentru a putea beneficia de procedura simplificatã a „judecãtii în cazul recunoasterii vinovãtiei” (asa cum este cunoscutã denumirea marginalã a art. 320/1 C.P.), Magda Cosnitã a fost nevoitã sã recunoascã absolut toate acuzatiile retinute în actul de sesizare a instantei, precum si sã fie de acord sã nu mai solicite administrarea niciunei probe în apãrarea sa, cu exceptia înscrisurilor în circumstantiere. „Inculpatul care recunoaste sãvârsirea infractiunii si solicitã sã fie judecat prin procedurã simplificatã, beneficiazã de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsã, în cazul închisorii, sau reducerea cu o pãtrime, în cazul amenzii. Probabil, fiind o mamã care îsi creste singurã o fetitã, a considerat cã dacã alege aceastã variantã, va avea parte de o pedeapsã mai usoarã, ca sã fie alãturi de copil. Este, pânã la urmã, alegerea ei. Noi considerãm cã era mult mai bine sã se apere si sã arate cã procurorii nu au dreptate când spun cã la Albita era grup infractional organizat, dar fiecare stie mai bine ceea ce e de fãcut pentru el”, au spus avocatii. Pe 30 ianuarie, instanta Tribunalului Vaslui se va pronunta în privinta cererii vamesei Cosnitã, care a solicitat judecarea prin procedurã simplificatã. Peste mai bine de o lunã, pe 14 martie, ceilalti 21 de vamesi vor avea urmãtorul termen, în dosarul „Albita 2”.
