AMÂNARE Pronuntarea sentintei pentru vamesa Maria Magdalena Cosnitã, care, recunoscând faptele pentru care a fost trimisã în judecatã, a cerut, prin apãrãtor, sã fie judecatã în regim de urgentã, a fost amânatã cu o sãptãmânã. Dacã va fi gãsitã vinovatã, vamesa riscã minim sapte ani de închisoare cu executare, pentru acuzatia de constituire în grup infractional organizat, pedeapsã oricum mai micã decât cea prevãzutã în noul Cod Penal, ce urmeazã sã intre în vigoare zilele urmãtoare. Dat fiind cã si-a recunoscut vina, vamesa Cosnitã va beneficia de o reducere a pedepsei.
Dupã ce miercuri, 22 ianuarie, se decisese deja amânarea procesului vamesilor acuzati de luare de mitã si constituire în grup infractional organizat, ulterior, în aceeasi zi, judecãtoarea a revenit în instantã, la cererea procurorului si a apãrãtoarei vamesei Maria Magdalena Cosnitã, care a depus la dosar o cerere de judecare în regim de urgentã. Ieri ar fi trebuit sã se dea sentinta, dar judecãtoarea a amânat pronuntarea cu o sãptãmânã, pânã joi, 30 ianuarie, timpul scurt fiind insuficient pentru a lua o decizie. Maria Magdalena Cosnitã nici nu a fost prezentã la Tribunalul Vaslui, fiind reprezentatã de apãrãtor, care a depus la dosar o declaratie autentificatã prin care vamesa îsi reprezintã vina, dar si acte medicale, din care rezultã cã a suferit o depresie, fiind în prezent internatã în spital. Motivul pentru care vamesa a optat pentru recunoasterea vinei si judecarea separatã de restul grupului de lucrãtori vamali de la Vama Albita îl reprezintã se pare faptul cã probele împotriva sa, inclusiv înregistrãrile fãcute de agentul sub acoperire al DIICOT care a oferit si dat mitã, sunt indubitabile în ceea ce o priveste, iar prin judecarea în regim de urgentã Cosnitã scapã de o pedeapsã mai grea, care i s-ar cuveni dupã noul Cod Penal, ce urmeazã sã intre în vigoare.
Sedintã de judecatã în douã pãrti
Miercuri, sedinta de judecatã a început conform programãrii, la ora 12, desi procurorii DIICOT depuseserã o cerere de amânare pentru ora 13.30. Cu toate acestea, judecãtoarea de sedintã a considerat cã nu este neapãrat nevoie de prezenta în salã a procurorilor, cu atât mai mult cu cât majoritatea apãrãtorilor inculpatilor depuseserã, la rândul lor, cereri de amânare a procesului pentru pregãtirea apãrãrii si studierea dosarului. Aceste cereri de amânare din partea apãrãtorilor au fost de altfel si singurele acceptate de judecãtor, care a dat un nou termen pentru data de 14 martie, pentru procesul pe fond, si de 28 februarie, pentru verificarea mãsurii de arestare preventivã pentru arestatii Mârza Daniela, Giugaru Alexandru si Lãcãtus Lucian Daniel, dupã care a anuntat închisã sedinta de judecatã. Ulterior, la ora 13.30, la cererea procurorilor DIICOT si a apãrãtoarei vamesei Cosnitã, judecãtoarea a revenit în sala de judecatã, unde a luat act de cererea vamesei de judecare în regim de urgentã, anuntând pronuntarea în acest caz pentru vineri, 24 ianuarie. Aceastã decizie a fost luatã în lipsa restului apãrãtorilor inculpatilor, plecati deja dupã prima închidere a sedintei de judecatã. „Nu este nimic ilegal, judecãtorul este suveran, dar nu am auzit pânã acum de asa ceva, sã revii în salã dupã ce ai închis sedinta de judecatã, fãrã ca toti apãrãtorii sã fie prezenti, si sã iei o decizie suplimentarã”, a declarat un avocat vasluian. La rândul sãu, apãrãtorul unuia dintre vamesii învinuiti de coruptie era de pãrere cã: „Normal era sã fim si noi chemati, mãrturia vamesei Cosnitã poate incrimina pe clientii nostri. Normal era sã o putem si noi interoga pe inculpata respectivã, sau mãcar sã luãm act de declaratia ei depusã la dosar, pentru a ne putea pregãti altfel apãrarea”. În cazul în care va fi pronuntatã o sentintã de condamnare în cazul Mariei Magdalena Cosnitã dosarul se va disjunge, iar judecãtorul care a pronuntat sentinta va trebui sã se recuze din restul dosarului, pentru cã s-a antepronuntat în aceastã cauzã.
