„Nu noi am cerut control la parchete, ci Secția domnului Muscalu”

După ce ieri spunea că Secția de judecători nu a încălcat competența Secției de procurori atunci când a cerut Inspecției Judiciare să facă verificări la parchete, inclusiv la Direcția Națională Anticorupție, președintele CSM a precizat astăzi că, de fapt, Secția de procurori condusă de magistratul Gheorghe Muscalu a cerut  controlul privind celeritatea soluționării de către parchete a unor dosare. „Nu noi am cerut control la parchete, ci Secția domnului Muscalu”, ne-a declarat șeful CSM. Adrian Bordea a explicat că deși în Hotărârea Secției de procurori nr. 1 din 7 ianuarie 2014 nu este scris negru pe alb acest lucru, totuși controlul a fost dispus. „Cum altfel poți proba că a fost încălcată independența procurorilor DNA dacă nu verifici afirmațiile făcute privind tergiversarea unor dosare?”, a precizat președintele Consiliului. Acesta a mai arătat că înainte de ședințele celor două Secții ale CSM, a discutat cu procurorul Gheorghe Muscalu, vicepreședintele Consiliului despre acest lucru. „Inițial Secția de procurori nu a avut cvorumul legal și atunci am discutat cu domnul Muscalu: bine să demarăm noi, Secția de judecători, acest lucru. Ulterior au reușit și ei să întrunească cvorumul și au dat hotărârea pe care ați văzut-o, fără să precizeze în clar despre control! De ce să te ascunzi așa?”, a mai adăugat șeful CSM.

Instanța Supremă, dosarele la control!

„Noi am solicitat control la Instanța Supremă, unde este dosarul Ridzi și încă unul despre care vorbea premierul în acea emisiune din 6 ianuarie 2014 că sunt tergiversate!”, ne-a dezvăluit președintele Consiliului și, în același timp, șeful Secției de judecători. „Dar asta nu înseamnă că este rău că am cerut acest control. Trebuie să probezi încălcarea independenței și cum altfel probezi dacă nu verifici și aceste afirmații?”, a adăugat președintele CSM.

Ce apare în Hotărârea Secției de procurori din CSM

Secția de procurori a reținut că în cadrul emisiunii „Ora de vârf”, difuzată de România TV, premierul a promovat unele mesaje cu caracter denigrator la adresa procurorilor din cadrul DNA și nu numai, în sensul că instrumentarea anumitor dosare are la bază presiuni politice.

„Secția pentru procurori apreciză că elemente din mesajul public al premierului Victor Ponta au urmărit decredibilizarea profesională și instituțională a procurorilor Direcției Naționale Anticorupție și nu numai, acreditarea ideii unei comenzi politice în legătură cu anumite anchete penale aflate în derulare ceea ce a condus fie la trimiterea nejustificată în judecată a anumitor inculpați, fie la tergiversarea soluționării altor dosare penale în ciuda unor probe evidente”, se arată în Hotărârea nr. 1 din 7 ianuarie 2014 a Secției de procurori din CSM.

„Raportat la elementele mai sus-menționate, considerând că acestea construiesc un scenariu cu potențial major de afectare atât a independenței sistemului judiciar în ansamblul său, cât și a magistraților care instrumentează anumite cauze penale, creând de asemenea o presiune care are drept scop intimidarea și decredibilizarea instituțiilor din justiție și a corpului magistraților români, inacceptabilă într-un stat de drept, Secția pentru procurori apreciază că se impune sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări, pentru a se stabili dacă, prin afirmațiile premierului Victor Ponta din cadrul emisiunii Ora de vârf, difuzată la postul de televiziune România TV din data de 6.01.2014, s-a adus atingere independenței justiției, independenței și activității procurorilor DNA”, se arată în documentul citat.

Dănileț: „Trebuie să îndepărtăm suspiciunile că doar unii politicieni sunt urmăriți”

Judecătorul Cristi Dănileț, membru în CSM, a precizat în emisiunea EVZ TV de miercuri că s-a cerut Inspecției Judiciare să verifice „toate declaratiile premierului Ponta date în legătură cu condamnarea lui Adrian Năstase și dacă ele ating independența justiției și să se verifice dacă declarațiile sunt adevărate cu privire la acele dosare care stagnează de luni de zile (…) Dacă premierul afirmă că sunt dosare care stagnează, că nu sunt tratate juridic, să se verifice. Trebuie să îndepărtăm suspiciunile că doar unii politicieni sunt urmăriți”, a explicat judecătorul Cristi Danileț.

UPDATE 1. Replica lui Muscalu: “Noi am cerut verificări privind independența justiției și apărarea reputației procurorilor DNA!”

Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii și șeful Secției de procurori, Gheorghe Muscalu neagă cu vehemență faptul că ar fi dispus control la DNA. „Doamnă citiți Hotărârea Secției de procurori! Noi nu am cerut control la DNA. Noi am cerut verificări privind independența justiției și apărarea reputației procurorilor DNA. Am avut în vedere declarațiile premierului privind cazul Silaghi și al celuilalt, cu transformatorul, Relu Fenechiu, despre care primul-ministru a spus că dacă nu ar fi fost miniștri în cabinetul său nu li s-ar fi făcut dosare. Ceea ce nu este real! Procurorii fac dosare în funcție de faptele săvârșite și nu în funcție de persoane!”, a declarat procurorul Gheorghe Muscalu, pentru Evenimentul zilei.

Vicepreședintele CSM a mai arătat că Inspecția Judiciară a fost sesizată printr-o adresă comună a Secțiilor: “Noi avem hotărârea, ei au încheierea. Inspecția Judiciară a fost sesizată printr-o adresă comună care conține ce a cerut Secția de procurori, dar și ce a solicitat Secția de judecători!”