Primarul Constantinescu despre organizatorul mitingului anti-Chevron
PRIMARUL „BECALI” Judecãtoria Vaslui a trimis cãtre Asociatia „România Fãrã Ei” sentinta civilã 1854/CA, prin care se aratã care este decizia judecãtorului în dosarul 1671/89/2013, dosar deschis pe 8 aprilie în urma solicitãrii venite din partea Asociatiei „România Fãrã Ei”, reprezentatã de dr. George Epurescu. În dosar se cere anularea refuzului dat cãtre RFE de primarul Constantinescu în urma notificãrii adresatã de RFE (nr. 5804) prin care în virtutea Legii 60/1991 s-a solicitat ca, împreunã cu cetãtenii din Bârlad, sã se facã o adunare publicã în fata Primãriei pe tema extragerii gazelor de sist. Judecãtorul a decis cã primarul Bârladului a fãcut un abuz si a admis cererea RFE. Contactat de reporterii nostri pentru a afla care este pozitia lui oficialã în acest caz, având în vedere cã RFE a fãcut plângere penalã împotriva primarului acuzându-l de abuz de functie, primarul Constantinescu s-a dat în stambã: a înjurat ca la usa cortului si se declarã împotriva gazelor de sist dar pro guvernul Ponta, care în viziunea lui ne dã gaze de sist dar si sosea de centurã! „Hotãrârea Tribunalului Vaslui reprezintã un semnal de normalitate. Un act abuziv al autoritãtii a fost anulat. O dovadã clarã a faptului cã primarul Bârladului este o persoanã ce se închinã ordinelor sefilor de partid în dispret total fatã de lege si drepturile fundamentale ale omului”, a spus dr. George Epurescu.
La Asociatia „România Fãrã Ei” din Bucuresti, care se rãzboieste cu primarul Constantin Constantinescu din 8 aprilie, deoarece i s-a refuzat organizarea unui miting antigaze de sist în fata Primãriei Bârlad pe 4 aprilie, a sosit ieri Hotãrârea cu sentinta judecãtoreascã. „În 4 aprilie, Asociatia <<România Fãrã Ei>>, la cererea unor cetãteni ai Bârladului, cu acceptul prealabil al Grupului de Initiativã al Societãtii Civile Bârlad, a intentionat sã organizeze o adunare publicã în fata Primãriei din Bârlad. Primarul a interzis abuziv manifestatia si am contestat în contencios decizia de interzicere si am fãcut plângere penalã primarului Titi Constantinescu. În contencios a sosit astãzi hotãrârea pe fond prin care decizia a fost anulatã, conform cãreia primarul trebuie sã plãteascã 1 leu daune morale si 250 lei cheltuieli de judecatã. În penal, Titi este ÎNVINUIT si Parchetul Bârlad urmeazã sã înainteze Judecãtoriei dosarul. Domnul primar a respins cererea cu motivarea cã au fost înregistrate la Primãria Bârlad mai multe cereri prin care i s-a adus la cunostintã intentia de a organiza adunãri publice si mitinguri în aceeasi datã de 4 aprilie, orele 15.30-16.00. În temeiul art. 5 alin. 2 din Legea 60/1991 a avizat nefavorabil sau nu a avizat notificarea noastrã motivând cã sunt interzise desfãsurarea simultanã a douã sau mai multe adunãri publice în acelasi loc si pe aceleasi trasee. Hotãrârea Tribunalului Vaslui reprezintã un semnal de normalitate. Un act abuziv al autoritãtii a fost anulat. O dovadã clarã a faptului cã primarul Bârladului este o persoanã ce se închinã ordinelor sefilor de partid în dispret total fatã de lege si drepturile fundamentale ale omului. Sentinta aduce si un element de noutate, recunoasterea rolului societãtii civile ca pilon al actiunilor civice, prin acordarea de daune morale. Autoritatea nu poate trata în mod discretionar solicitãrile legale si legitime ale societãtii civile, ci trebuie sã actioneze în spiritul si litera legii pentru sprijinirea actiunilor civice. Recursul probabil nu mai are nici un element de noutate pe care sã se fundamenteze si decizia va deveni irevocabilã. Aceastã sentintã atârnã si mai greu de gâtul primarului întrucât reprezintã actul prin care învinuitul va ajunge fãrã nici un dubiu în fata judecãtorilor pentru a-si primi pedeapsa penalã pe care o merit din plin. Lupta continuã si el este numai primul din lungul sir al mai marilor Vasluiului care se îndreaptã cu pasi repezi spre <<mititica>>. Acest succes sper sã reprezinte si un semnal cã societatea unitã reprezintã singura fortã care se mai poate opune statului corupt – mafiot, îndreptat împotriva propriilor cetãteni, al cãrui exponent este si Titi, primarul penal ajuns din urmã de bratul legii. Cetãteni ai Vasluiului, avem deja mici victorii, împreunã putem învinge! La Pungesti o altã bãtãlie a fost câstigatã! Sã sustinem Tabãra Miscãrii de Rezistentã, Pungestiul trebuie sã reziste! Este lupta generatiilor care si-au dat mâna în stradã pentru a scãpa România de hidra imposturii si hotiei!”, a declarat asearã dr. George Epurescu.
Titi a luat-o razna! Înjurãturi ca la usa cortului!
Având în vedere cã Sentinta Civilã pronuntatã în dosarul de la Tribunalul Vaslui are drept de recurs de 15 zile de la data comunicãrii, am încercat sã discutãm telefonic si cu primarul Constantinescu si ce-a iesit … Dumnezeu cu mila! Vã prezentãm exact stenograma discutiei din care reiese clar cã primarul Bârladului se crede mai presus de lege, desi un judecãtor spune cã nu este asa.
CC: Spune, dragã!
R: Am primit pe e-mail de la RFE, de la domnul Epurescu hotãrârea de la tribunal prin care admite actiunea lui, anuleazã decizia dumneavoastrã si dispune repunerea pãrtilor în situatia anterioarã, adicã … trebuie sã facã, adicã are voie sã facã o manifestatie cum a vrut sã o facã în fata Primãriei…
CC: Mai departe, spune…
R: Mã intereseazã opinia dumneavoastrã, adicã dacã aveti..
CC: Pânã nu primesc oficial nu am cum sã-ti spun..
R: Nu ati primit? Cã el a primit oficial, a publicat-o pe …
CC:Nu, nu am primit nici un rãspuns oficial. În principiu sunt de acord dar nu asa, toatã ziua la Bârlad!
R: Da, dar acum nu aveti încotro, legea a spus, legiuitorul a spus-o!
CC: Nu stiu, sã vedem!
R: Spune aici cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, dvs. veti face recurs?
CC: Nu stiu, pânã nu primesc nu pot sã-ti spun decât cã, as dori ca acest individ, cetãtean, f…. t, nef…t, îmi bag p… în gura lui si în neamul lui cu tot ….sau nu, sã citeascã pozitia mea fatã de gazele de sist pe Bârlad Online!
R: Dar ce este asta – Bârlad Online? Este site-ul oficial al Primãriei?
CC: Cezara, ca si el, eu sunt împotriva gazelor de sist. Nu, mãi, este un site ca si Vremea Nouã unde esti tu redactor acolo.
R: Aha, pãi de ce nu declarati asta si la mine în ziar?
CC: Pãi declar, scrie acolo la tine ce scrie si la el, tu nu ai citit?
R: Normal cã am citit…Dar el (George Epurescu – n.r.) nu vã acuzã cã sunteti pro gaze de sist, el vã acuzã cã nu le-ati dat voie sã facã o manifestatie legalã, acolo unde aveau dreptul…
CC: Da, mãi, pãi, n-am dat voie din motivul pe care l-am spus în adresa datã..
R: Pãi, se pare cã legiuitorul n-a fost de acord cu dvs… a zis cã nu sunt bune motivele alea…
CC: Nu stiu, mãi, sã vedem, sã vedem… Si eu sunt pentru în chestiunea asta si eu sunt pentru manifestatii, chiar în Bârlad, în zona centralã, dar nu toatã ziua bunã ziua, ci într-o ordine a lucrurilor, stiu si eu, o datã pe an, de douã ori, de cinci ori, de Ziua Armatei … dar nu toatã ziua bunã ziua când i se scoalã lui Mazãre .. ãla…. dau un exemplu, de la Constanta, face la Bârlad, când i se scoalã lui ãla de la Oradea, la Bârlad, când i se scoalã lu’ ãla de la Vama Veche la Bârlad … Pãi, nu-i chiar asa, mãi! În primul rând nu-i nicio chestie, eu nu semnez, nu fac, dar de ce la Bârlad si nu fac la Vaslui?, eu te întreb pe tine! La Vaslui se semneazã, la Vaslui se fac acte, la Vaslui se dau autorizatii, la Constanta, la Guvern, dar nu la Bârlad…pentru ce sã facã la Bârlad? Cã de ce sã fie la Bârlad? O datã, de douã ori pe an, da, dar în rest ce pi….a mamii mele, de ce sã vinã toti la Bârlad? Dacã ãla e nemultumit la guvern, vine la Bârlad, dacã ãla e nemultumit la Constanta, vine la Bârlad, dar e normal asta?
R: Pãi, nu stiu, eu …nu asta au reclamat ei…Ei au reclamat ..
CC: Pãi, e normal? Una-douã, dacã-s nemultumiri la Iasi, fac la Bârlad, dacã-s nemultumiri la Vaslui, fac la Bârlad, dar sã facã-n pi….a mamii lor la Vaslui, la Pungesti, la Vama Veche sau unde este…
R: Pãi, se face si acolo…Bârladul a dat tonul, e un fel de kilometru zero al luptei contra gazelor de sist, pentru cã noi am început lupta … anul trecut prima manifestatie a fost la Bârlad…
CC: Ei, asta-i bunã! Descãlecatul în flori de-acuma…
R: Dar erai în fruntea manifestatiei atunci, domnule primar!
CC: Ei da, eram, ãããã, eram … cum am mai zis …. dar se pare cã nu citesti, pentru cã informatiile care le aveam pânã atunci era cã într-adevãr sunt periculoase…. si sunt la fel, dar nu pot sã ies eu în fatã… Eu vreau sosea de centurã si ies cu parul al Guvern si strig „Jos Guvernul”! Da-i normalã chestia asta pentru un primar care vrea binele orasului? Adicã, eu pe de o parte vreau binele orasului, pe de altã parte vreau binele meu si le pun în fatã pe astea, înaintea intereselor mele printre care si gazele de sist. Si atunci pozitia mea oficialã este cã las UE sã vinã cu un impact de mediu sã spunã se poate sau nu se poate, iar eu în sinea mea sunt împotriva acestora la informatiile pe care le am. Ai înteles foarte bine, eu sunt împotriva gazelor de sist prin aceastã metodã dar nu pot sã iau portdrapelul nemultumitilor din România, pentru cã nu-i Bârladul sã fie el portdrapelul nemultumitilor, doar acei care n-au apã, strãzi, canalizare .. dar ei pot sã fie nemultumiti … Nu pot eu sã ies la Guvernul Ponta cã vreau eu … sã fim în continuare oaia neagrã a României…
R: Domnule primar, vreau sã vã spun cã un judecãtor din aceastã tarã, din judetul Vaslui, din municipiul Vaslui, a spus cã dvs. ati fãcut un abuz, anuleazã actul administrativ Judecãtoria….
CC: Nu cunosc acest aspect si, cum bine am spus, din Vaslui si la Vaslui îi convine, se semneazã acte, se dau autorizatii …judecãtorul ar trebui sã se îndrepte cãtre Vaslui nu cãtre Bârlad, într-o anumitã normalitate. Nu cunosc altceva…
R: Am înteles, multumesc frumos.
