6 luni de la disparitia minorei din Ciocani
CÃUTÃRI S-au scurs exact sase luni de când Adriana Elena Motas, în vârstã de 16 ani, din comuna Ciocani, a dispãrut fãrã urmã. În tot acest timp, fata a fost cãutatã atât în tarã, cât si în strãinãtate, dar fãrã rezultat. Pe parcursul anchetei au iesit la ivealã lucruri teribile. Suspectii principali, în acest caz: doctorul Octavian Marcu si prietenul fetei, Stefan Tofan, în vârstã de 26 de ani; primul, pentru cã a fost ultimul care a vãzut-o pe Adriana în viatã, iar cel de-al doilea, pentru cã a plecat la scurt timp din tarã, fãrã sã se intereseze de soarta acesteia. Pe data de 19 iulie, fatã de medicul Octavian Marcu s-a dispus începerea urmãririi penale pentru infractiunea de act sexual cu un minor, faptã prevãzutã de art. 198, aliniatul 3, Cod Penal. În rest, ancheta bate pasul pe loc. Mama Adrianei s-a sãturat sã stea acasã cu mâinile în sân. De douã-trei ori pe sãptãmânã colindã strãzile din Bârlad, sperând cã o va zãri pe fiica ei. O viseazã în continuare, noapte de noapte. Nu îsi aratã fata niciodatã si nici nu spune nimic. A fost ucisã?
La o jumãtate de an de la disparitia minorei din Ciocani ancheta oamenilor legii bate pasul pe loc. Aceasta este concluzia la care a ajuns mama Adrianei. Orice zi care se scurge o macinã tot mai mult. În ultimele luni nu a mai avut rãbdare sã stea acasã si a colindat de douã sau de trei ori pe sãptãmânã strãzile din Bârlad, sperând cã-si va zãri fiica. Apoi, sãtulã sã astepte rãspunsuri din partea anchetatorilor, într-o zi i-a încoltit în minte ideea de a apela la serviciile unei ghicitoare. Asa a si fãcut. A mers la Zorleni, unde o femeie în vârstã i-a dat în cãrti. Ce i-a spus aceasta a uimit-o: Adriana trãieste, dar trece printr-o suferintã cumplitã. Este sechestratã undeva de anumite persoane. În jurul ei totul e rosu, probabil sânge. Fata va fi gãsitã într-o zi si va fi adusã de politisti la domiciliul pãrintilor… Vorbele ghicitoarei i-au dat sperante femeii. În schimb, noapte de noapte continuã sã o viseze pe Adriana în diferite ipostaze, dar niciodatã nu-i vede fata si nici nu scoate vreun cuvânt. „O visez aproape în fiecare noapte. Ieri searã s-a întâmplat la fel. Stãtea cu spatele la mine. Îi recunosc pãrul si cu ochii închisi. Am rugat-o de câteva ori sã se întoarcã cu fata la mine si nu a vrut. Si nici nu a scos vreun cuvânt. Asa face mereu când o visez. Am întrebat-o dacã îi e foame, dacã îi e sete, de ce nu vine acasã, ce e cu ea… niciun rãspuns. Nu stiu ce sã mai cred. Nu sunt superstitioasã, dar aceste visuri mã pun pe gânduri. Au trecut sase luni de când a plecat de acasã. Si acum o vãd în minte când a iesit pentru ultima oarã pe poartã. Nu stiu cât o sã mai rezist astfel. Mã terminã din toate punctele de vedere situatia asta”, ne-a declarat mama Adrianei. Ea este convinsã în continuare cã medicul Octavian Marcu stie ce s-a întâmplat cu fata. De aceea, a încercat sã-l contacteze telefonic într-o searã, sperând cã i se va face milã si-i va spune pânã la urmã unde este. Acesta i-a spus cã nu stie unde este Adriana si sã-l lase în pace, pentru cã si asa este terorizat. De atunci nu i-a mai rãspuns. Pentru toatã aceastã situatie, femeia îl considerã vinovat pe Stefan Tofan, prietenul fetei, pentru cã a stiut de relatia cu medicul Octavian Marcu dar nu a spus absolut nimic. Este convinsã cã, dacã ar fi stiut, nu s-ar fi ajuns la asa ceva.
Ce s-a întâmplat în ziua disparitiei
Pe data de 5 martie Adriana Elena Motas a venit de la Ciocani la Bârlad în jurul orei 11.00 si s-a dus la domiciliul lui Stefan. Dupã aproximativ o orã, acesta a condus-o cu masina la Colegiul Tehnic „A. I. Cuza”, acolo unde era elevã în clasa a X-a. Cert este cã Adriana nu a venit la primele douã ore de curs si a plecat de la ultimele douã. Cât a stat la scoalã nu a avut stare absolut deloc, dupã cum declarã colegii de clasã. La un moment dat, i-a cerut telefonul unei colege pentru a trimite un mesaj, iar apoi a plecat fãrã sã spunã unde merge si ce are de gând. Anchetatorii au stabilit cã SMS-ul a fost trimis cãtre doctorul Octavian Marcu. Acesta a asteptat-o pe o stradã din apropierea liceului cu un autoturism Mitsubishi Pajero. Din acest moment, filmul s-a rupt. Medicul le-ar fi declarat apoi oamenilor legii cã i-a dat suma de 2.000 de lei iar apoi a lãsat-o la Tutova, la intersectia spre Ivesti. Dupã disparitia fetei, când încã acest caz nu era atât de cunoscut, doctorul Octavian Marcu s-a prezentat la Politie si a fãcut o plângere spunând cã a fost victima unui santaj din partea minorei. Potrivit acestuia, fata i-ar fi cerut suma de 3.500 lei pentru a nu da în vileag relatia lor, iar el i-ar fi dat suma de 2.000 de lei pe data de 5 martie, ziua când a dispãrut. Mai târziu, când cazul a fost preluat de procurorii criminalisti, medicul Octavian Marcu le-a declarat anchetatorilor cã a dus-o în afara orasului Bârlad si a predat-o cãtre trei bãrbati, cãrora le-a dat suma de 4.000 de lei ca fata sã disparã. Ulterior a revenit asupra declaratiei si a spus cã a fabulat, cã nu este realã aceastã variantã si cã nu stie unde se aflã fata. În ceea ce priveste povestea cu „santajul”, nu existã nicio dovadã, în afarã de declaratia medicului bârlãdean. O foarte bunã prietenã a Adrianei ne-a declarat în exclusivitate cã, cu câteva zile înainte de disparitie, comportamentul Adrianei se schimbase (lucru confirmat de toti cei cu care a intrat în contact): „Era schimbatã. Ceva avea cu sigurantã. Nu mai era veselã, nu mai glumea… n-as gresi dacã as spune cã era speriatã, panicatã… Chiar am întrebat-o dacã a pãtit ceva. Mi-a rãspuns cã nu are nimic, dar cã are nevoie urgentã de o sumã de bani si cã a apelat la doctorul Marcu sã o împrumute. Probabil pentru cã l-a respins în ultima perioadã, iar acesta nu a vrut sã-i dea. Dar repet, si o spun cu toatã inima, era vorba de un împrumut. Nu am vãzut în atitudinea ei ceva care sã trãdeze faptul cã i-ar fi impus sã-i dea bani. Nici nu era genul de persoanã. Indiferent ce se spune despre ea, era o fatã cuminte. Nu cred absolut deloc cã ar fi fost vorba de vreun santaj. De altfel e si greu de crezut cã o copilã este în stare de asa ceva. Eu am cunoscut-o foarte bine, am vorbit cu ea si vã spun cu toatã sinceritatea cã nu a fost santaj.”
Cum a ajuns doctorul Octavian Marcu suspectul principal
Dupã disparitia minorei, ancheta a scos în evidentã câteva aspecte, asupra cãrora nu existã niciun dubiu. Potrivit procurorilor criminalisti, între chirurgul Octavian Marcu si Adriana Elena Motas exista o relatie din anul 2012. Cei doi s-au cunoscut la spital, când minora a avut nevoie de îngrijiri medicale pentru un furunc. Câteva luni mai târziu, Adriana a fost din nou pacienta doctorului Marcu, pentru o operatie de apendicitã. De atunci au început sã se întâlneascã mai des, cei doi întretinând relatii intime. Politistii au ajuns la doctor pe baza declaratiilor colegilor de clasã care cunosteau câte ceva din povestea lor de „dragoste”. De asemenea, Adriana lipsea frecvent de la ore si îsi motiva absentele cu scutiri medicale semnate chiar de… Octavian Marcu. Un alt motiv care i-a condus pe oamenii legii pe aceastã pistã a fost faptul cã Adriana a cerut telefonul unei colege pentru a-i trimite un mesaj doctorului. Cert este cã, în noaptea de 12 spre 13 iulie, atât prietenul fetei, Stefan Tofan, cât si medicul Octavian Marcu, au fost chemati din nou la Vaslui pentru audieri. În acest sens, procurorii criminalisti au solicitat sprijinul unor specialisti din Bucuresti pentru a-i supune pe suspecti testului poligraf. Stefan Tofan a trecut cu bine testul, dar nu acelasi lucru s-a întâmplat si cu medicul Octavian Marcu. Existând suspiciunea de omor, oamenii legii au întocmit dosar de cercetare penalã. Pe parcursul zilei de 13 iulie, politistii si procurorii criminalisti au efectuat mai multe perchezitii, atât la Camera de gardã a Spitalului Municipal de Urgentã „Elena Beldiman”, cât si la Bãdeana, unde doctorul Octavian Marcu detine un teren. De asemenea, a fost cercetatã si masina chirurgului, un Mitsubishi Pajero, în care Adriana Motas s-ar fi urcat în ziua disparitiei. În masinã au fost gãsite urme de sânge, însã analiza de laborator a scos în evidentã cã acestea erau de origine animalã, Octavian Marcu fiind un pasionat vânãtor. Dupã aproximativ douã luni, suspiciunea de omor a rãmas tot la stadiul de… suspiciune. Anchetatorii nu au gãsit elemente care sã confirme aceastã ipotezã. Singurul demers care s-a fãcut împotriva acestuia a fost începerea urmãririi penale pentru infractiunea de act sexual cu un minor, faptã prevãzutã de art. 198, aliniatul 3, Cod Penal.
Ipotezã socantã: Adriana ar fi rãmas iarãsi însãrcinatã cu medicul
Prietenii din anturajul Adrianei si a lui Stefan, bãnuiesc cã ea a rãmas (din nou) însãrcinatã si îi era fricã sã nu afle prietenul sau pãrintii. Suspiciunile au pornit de la faptul cã minora era foarte agitatã în ultima vreme si era prea evident cã o macinã ceva. Dacã bãnuiala acestora este realã, poate asa se explicã de ce Adriana era panicatã si avea nevoie urgentã de bani. Sã fi fost tot doctorul Marcu cel care o lãsase însãrcinatã si de aceea a apelat la el? Sã fi fost acesta constient cã un copil fãcut cu o minorã îi poate aduce multe necazuri? Aceastã ipotezã nu a fost doveditã pânã în prezent. Se stie cu sigurantã cã Adriana a suferit un avort în luna ianuarie a acestui an. Interventia chirurgicalã a fost efectuatã de medicul ginecolog Mihail Andronachi, seful sectiei de Obstreticã-Ginecologie din cadrul spitalului bârlãdean. Mama Adrianei a depus o plângere împotriva acestuia la Colegiul Medicilor Vaslui, acuzându-l cã a fãcut întreruperea de sarcinã fãrã acordul pãrintilor. Medicul Mihail Andronachi a fost scos basma curatã din acest caz, deoarece legea spune în mod clar cã dacã minora are 16 ani nu este nevoie de acordul pãrintilor. Acesta a declarat la audieri cã a fost rugat într-o situatie de doctorul Octavian Marcu pentru a-l ajuta, însã nu în cazul minorei dispãrute. În ceea ce o priveste pe Adriana Elena Motas, acesta a declarat cã a efectuat întreruperea de sarcinã respectând legea, în conditiile în care aceasta avea 16 ani împliniti si nu era nevoie de acordul pãrintilor.
Prietenul minorei nu era usã de bisericã
Despre Stefan Tofan, în vârstã de 26 de ani, s-a vorbit mai putin. Mama Adrianei ne-a declarat cã cei doi se aflau într-o relatie de aproximativ doi ani de zile, dar cã în tot acest timp bãiatul a plecat de câteva ori din tarã. Acesta ar fi plecat ultima oarã (în timpul relatiei) în toamna anului trecut si ar fi revenit în luna februarie a.c., cu câteva sãptãmâni înainte de disparitie. În ziua când a revenit, Adriana l-a asteptat la domiciliul acestuia cu un tort fãcut chiar de ea. Pãrintii lui Stefan ne-au declarat în exclusivitate cã bãiatul lor nu a fost prea încântat când a intrat pe poarta casei si a vãzut-o. „Ea a chiulit de la scoalã si a venit la noi spunând cã vrea sã-i facã o surprizã lui Stefan. A cumpãrat mai multe lucruri pentru a-i face un tort. Seara, când a venit Stefan, s-a vãzut foarte clar cã nu era prea bucuros de prezenta ei. În acea noapte au rãmas împreunã iar dimineatã m-am întâlnit cu ei în curte. Se certaserã si nu îsi vorbeau. Apoi au plecat amândoi, fiecare cu treburile lor. Dupã numai o orã m-a sunat Stefan sã îmi spunã cã Adriana a bãut clor cu intentia de a se sinucide. Probabil cã de la cearta pe care au avut-o”, ne-a spus tatãl lui Stefan Tofan. Ciudat este cã dupã disparitie bãiatul nu s-a interesat nicio clipã de soarta acesteia. De asemenea, Stefan a avut probleme cu legea în trecut, lucru confirmat de Petricã Gheorghitã, rudã cu el si tatãl celei mai bune prietene a Adrianei: „Bãiatul ãsta a stat închis câteva luni în puscãrie în Franta. Nu stiu de ce. Dar totusi o iubea pe Adriana, asa mi-a spus când ne-am întâlnit ultima oarã la Politie la audieri”. În ceea ce îl priveste pe Stefan Tofan, acesta a iesit din „schemã”, dupã ce a fost supus unui nou test cu poligraful.
