Rectificare de buget la Husi, ca de obicei:
SCURTÃ, DAR CONCENTRATÃ Rectificarea bugetarã, respinsã în sedinta anterioarã a CL Husi, a trecut ieri de votul alesilor, în cadrul unei întruniri care, chiar dacã s-a desfãsurat în lipsa primarului, a fost aproape la fel de animatã! S-au cercetat sumele date la spatiile verzi, s-au luat la verificat banii alocati pentru întretinerea iluminatului public iar, în final, consilierul Cãciulã a tras… un fel de concluzie: „Hai cã vãd cã am bãtut câmpii cu totii, dar rãspunsurile tot nu le-am gãsit”!
Viceprimarul Ioan Valeriu Ciupilan i-a tinut locul edilului sef, Ioan Ciupilan, plecat, cu treabã, la Bucuresti. Si chiar dacã a avut doar un singur punct pe ordinea de zi, sedinta a fost efervescentã. Consilierii au… scos la tablã directorul economic al Primãriei, Safta Trofin, cãruia i-au cerut sã explice câteva sume din buget. „De ce a crescut cu aproape 30% suma alocatã îngrijirii spatiilor verzi? Vedem aici cã s-au alocat bani mai multi decât anul trecut si vrem sã stim de ce?”, au cerut acestia. „Sigur cã existã o notã de fundamentare, pe care o au cei de la Tehnic. S-au alocat banii în baza unor documente, în baza unei solicitãri”, a rãspuns Safta Trofin. „Unde este fundamentarea, vrem sã o vedem si noi”, a replicat consiliera Cãtãlina Popa, în asentimentul mai multor alesi. Viceprimarul Ioan Valeriu Ciupilan a încercat sã tempereze lucrurile: „Ei, lãsati, doamna Popa, cã, fãrã discutie, existã aceste note de fundamentare, cã doar nu s-a fãcut acest buget asa, aiurea, dupã ureche. Existã niste fundamentãri, dar cei de la <<Tehnic>> sunt plecati la ora asta acasã. Dar dacã tot vreti, spuneti exact ce documente vreti, cã vi se vor pune la dispozitie. La <<spatii verzi>> e normal sã creascã suma prevãzutã, pentru cã avem acum si stadionul de îngrijit”, a spus viceprimarul.
Probleme cu „întretinerea iluminatului public”!
Discutia s-a aprins si mai mult la capitolul „întretinere iluminat public”, unde suma alocatã era de aproape patru ori mai mare decât anul trecut. „Anul trecut am avut la acest capitol 28.000 lei, iar acum vãd cã ati pus 100.000 lei. De ce?”, a întrebat consiliera Popa, declansând astfel o întreagã discutie pe marginea temei, purtatã totusi pe un ton mai mult haios, decât combativ… „Aici nu înteleg eu si vreau sã ne explice doamna director economic: cu 100.000 de lei ce se va face? Spãlãm stâlpii cu peria, îi aranjãm frumos sau ce le facem la capitolul <<întretinere>>, de ne costã asa de mult?”, a întrebat Iacob, amuzându-si colegii. „Eu vreau sã stiu câte becuri avem de schimbat de acesti bani?”, a întrebat si Aurel Cãciulã. „Puneti niste întrebãri aiurea, ca sã fie! De unde sã stiu eu, domnilor, câte becuri vor fi schimbate anul acesta? Aici e vorba despre o prevedere bugetarã, despre o sumã care nu e obligatoriu sã fie cheltuitã. Cine ne obligã sã îi cheltuim pe toti? Dar asa se face, se prevede o sumã de bani pe capitol”, le-a spus, cu nãduf, Safta Trofin, consilierilor care nu s-au lãsat convinsi. Înainte de a se trece la vot, Liviu Iacob încearcã o glumã si le-a spus consilierilor PDL sã voteze acum, cã data trecutã au blocat investitiile în Husi. Cãtãlin Dogaru i-a dat replica: „Domnule Liviu Iacob, recunoasteti cã nu noi am blocat investitiile, ci dumneavoastrã, consilierii USL. Voi nu ati votat rectificarea. Nu ati votat, pentru cã asa ati vrut. Noi am votat rectificare, dar nu a întrunit numãrul de voturi. Nu dati acum vina pe altii”, a tinut sã precizeze Dogaru. S-a trecut apoi la vot si rectificarea a trecut. USL-ul însã s-a abtinut. Aurel Cãciulã a tras un fel de concluzie din toatã întrunirea: „Hai cã vãd cã am bãtut câmpii cu totii, dar rãspunsurile tot nu le-am gãsit”!
