Sergiu Marian, fostul subprefect al judetului Vaslui, are parte de o nouã amânare, de aceastã datã la pronuntarea sentintei, în dosarul de coruptie în care este învinuit, alãturi de Mihai Huzum, fostul director al ADS Vaslui, si Daniel Prunilã, fost director la OCPI. De aceastã datã, este vorba de amânarea pronuntãrii sedintei, motivatã poate de faptul cã, pe de o parte, cauza este destul de complicatã, si, în al doilea rând, judecãtoarea de sedintã nu a fost de la început în acest dosar, preluându-l dupã pensionarea lui Filip Parpalea. Teoretic, Sergiu Marian and company ar trebui sã-si afle sentinta miercuri, 19 iunie.
Pronuntarea în procesul fostului subprefect al judetului Vaslui, Sergiu Marian, a fost amânatã pentru a doua oarã, de aceastã datã cu mai putin de o sãptãmânã, pentru miercuri, 18 iunie. Motivul este lipsa de timp pentru deliberare, lucru de înteles, dat fiind faptul cã se apropie vacanta judecãtoreascã, iar cauzele în lucru se înmultesc. În plus cauza este destul de complicatã, declaratiile martorilor audiati în timpul procesului putând conduce la ideea cã Sergiu Marian, Daniel Prunilã si Mihai Huzum nu ar fi încãlcat nici o lege, respectând, chipurile, niste dispozitii venite de la Bucuresti cu privire la retrocedarea terenurilor, lucru contrar celor afirmate în rechizitoriul DNA. Procesul lui Sergiu Marian, demarat în 2011, pentru niste fapte petrecute în 2007 a fost de altfel plin de amânãri, nu mai putin de cinci termene de judecatã, din 24 octombrie 2012 pânã pe 17 aprilie a acestui an, neputându-se tine din cauza lipsei unei expertize, fiind nevoie de altfel si de numirea unui nou expert tehnic în aceastã perioadã. Sergiu Marian a fost trimis în judecatã pentru patru capete de acuzare, respectiv luare de mitã, instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra persoanelor, Mihai Hudum, fost director ADS pentru trei capete de acuzare – instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor – iar Daniel Prunilã a fost trimis în judecatã pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Conform rechizitoriului, în 2007, Sergiu Marian a identificat douã persoane care ar fi avut dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafete de teren situate pe raza localitãtilor Negresti, respectiv Alexandru Vlahutã. Speculând eventuala lipsã de interes a acestora pentru utilizarea terenurilor agricole, le-a pretins celor douã persoane sã vândã terenurile la preturi mult mai mici decât valoarea de piatã, promitând cã în schimb se va ocupa, în calitatea sa de subprefect al judetului si membru al Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privatã asupra terenurilor, de urgentarea desfãsurãrii procedurilor de reconstituire a dreptului de proprietate, urmãrind astfel sã mute locatia terenurilor în municipiul Husi, judetul Vaslui si, în consecintã, sã sporeascã valoarea obiectului reconstituirii dreptului de proprietate. Ulterior, Sergiu Marian ar fi intervenit pentru vânzarea terenurilor cãtre apropiati ai sãi.
