SENTINTÃ Justitia si-a spus cuvântul, a respins cererea Prefecturii Vaslui de dizolvare a Consiliului Local Rosiesti, dizolvare care ar fi condus automat la organizarea de alegeri anticipate pentru desemnarea, prin vot, a reprezentantilor cetãtenilor comunei respective. Un motiv posibil al respingerii actiunii este, poate, faptul cã Gicã Onofrei, consilierul din partea PSD, a cãrui validare nu s-a putut face, a dat în judecatã CL Rosiesti, având sanse mari ca justitia sã cearã validarea acestuia, asa cum a fost, în acest an, cazul la Gherghesti.
La Rosiesti, în acest an, nu a fost posibilã luarea nici unei hotãrâri de CL, nici mãcar adoptarea bugetului, din cauza unei stãri conflictuale apãrute între consilierii PDL, pe de o parte, si cei ai USL, care ar fi trebuit sã aibã majoritate, de 7 la 6, dacã nu ar fi apãrut demisia unui coleg de-al lor. Acesta, în luna noiembrie a anului trecut, a renuntat la demnitatea de consilier local, pe de o parte pentru a nu fi pãrtas la ingineriile financiare ale conducerii primãriei si, pe de altã parte, pentru cã si-a gãsit un loc de muncã în strãinãtate. În aceste conditii, în CL fiind paritate de voturi, pe de o parte 6 consilieri locali din partea PDL, si alti 6 din partea USL, primii nu au vrut sã-l valideze pe Gicu Onofrei, urmãtorul supleant pe lista USL, neavând garantii cã, având majoritate în consiliul local, primarul Postolache nu va conduce în continuare discretionar comuna, asa cum a fãcut la ultimele mandate. Practic, lucrãrile CL s-au blocat din momentul în care liderul conslierilor PDL, Dan Nica, a cerut explicatii cu privire la niste contracte încheiate de primar, prin atribuire directã, pentru niste presupuse lucrãri de pietruire a ulitelor comunale, bani care, se pare, cel putin o parte din ei, ar fi fost folositi în campania electoralã. Este vorba de suma de peste 3 miliarde lei vechi, care nu se regãsesc în lucrãrile efectiv realizate.
Actiune fãrã succes
Dat fiind faptul cã, la Rosiesti, în anul 2013 nu a fost luatã nici o hotãrâre de Consiliu Local, Prefectura Vaslui s-a autosesizat, deschizând actiune în instantã pentru dizolvarea CL, lucru care ar fi condus la organizarea unor noi alegeri în acest sens, în termen de trei luni de la comunicarea deciziei judecãtoresti. La termenul de luni, 10 iunie, primarul Constantin Postolache, s-a împotrivit acestei actiuni, desi, la sedinta din luna februarie era primul care a sustinut aceastã idee. Astfel, dat fiind cã Gicã Onofrei, supleantul care nu a fost validat, a depus, la rândul sãu, actiune pentru validare, initial, primarul Postolache a cerut suspendarea procesului initiat de prefecturã pânã la finalizarea celeilalte cauze, cu atât mai mult cu cât mai fusese un caz similar, tot anul acesta, în care Mihai Stoica, fostul primar al comunei Gherghesti, a obtinut, prin sentintã judecãtoreascã, validarea calitãtii de consilier, chiar dacã nu participase la nici o sedintã. Pentru a fi sigur cã are câstig de cauzã, primarul Postolache a cerut instantei sã respingã actiunea, argumentând cã primãria nu are bani pentru organizarea de noi alegeri, chipurile costurile estimate fiind de 5 miliarde lei vechi, sumã, în fapt, de zece ori mai mare decât costul efectiv al unor astfel de alegeri. La rândul sãu, reprezentantul prefecturii a argumentat faptul cã, potrivit Legii functionarilor publici, în cazul în care timp de trei sedinte consecutive nu se adoptã nici o hotãrâre de consiliu local, respectivul organism trebuie dizolvat si organizate noi alegeri. Acesta a fost si cazul la Rosiesti, dupã sedinta din 24 noiembrie 2011, atunci când ultima hotãrâre adoptatã, HCL 24, lua act de încetarea mandatului unui consilier local, nu s-a mai putut organiza nici o sedintã. Mai mult decât atât, în lunile martie si mai, primarul Postolache nici mãcar nu a mai convocat sedinte ordinare de CL, nemaivorbind de cele „de îndatã” care se puteau convoca sãptãmânal, dând astfel dovadã de dorintã în dezamorsarea situatiei. Indiferent de motivele invocate de primar, judecãtorii de la Tribunalul Vaslui au decis respingerea atât a cererii de suspendare formulatã de primar, cât si a actiunii formulate de Prefectura Vaslui, ceea ce înseamnã cã situatia poate fi dezamorsatã doar pe plan local, fãrã alegeri anticipate. „Pentru noi, consilierii PDL, este o veste rea, din douã motive. În primul rând pentru cã, dacã vom fi obligati la validarea consilierului PSD, suntem siguri cã, în continuare, lucrurile în comunã se vor desfãsura ca pânã acum, adicã fãrã nici un obiectiv important pentru locuitori si doar în beneficiul anumitor persoane. În plus, dacã s-a fi organizat alegeri anticipate, garantez cã, de aceastã datã, cetãtenii nu s-ar fi lãsat pãcãliti, si am fi avut majoritate, majoritate care ar fi lucrat în interesul oamenilor din comunã”, a declarat Dan Nica, liderul consilierilor locali PDL.
