MISTERE Cornelia, tânãra abuzatã de la centrul din Negresti, a sustinut în fata anchetatorilor, potrivit unor surse, cã medicul ginecolog la care a fost dusã pentru a i se efectua întreruperea de sarcinã a fost Simona Botez. Desi recunoaste cã adolescenta s-a prezentat la un consult anul trecut, medicul neagã avortul, sustinând cã i-a prescris fetei o retetã pentru cã, în urma consultului, diagnosticul pus a fost de „amenoree secundarã”. „Nu obisnuiesc sã fac chiuretaj la cabinet minorelor, nu îmi asum acest risc. Orice chiuretaj este o manevrã oarbã care poate provoca numeroase complicatii.”, a declarat Simona Botez.
Desi Cornelia a sustinut cã avortul a avut loc la finalul lunii noiembrie a anului trecut, datã confirmatã si de Elvira Grigoras, fosta directoare, care a declarat recent cã adolescenta a anuntat personalul de la centru în perioada respectivã cã a fãcut întrerupere de sarcinã si s-a plâns de dureri de burtã, medicul sustine cã o are trecutã pe Cornelia în registru la începutul lunii decembrie. Atunci Cornelia a mers la cabinet însotitã de o femeie care s-a dat drept mãtusa ei, tocmai pentru cã tânãra suspecta cã ar fi rãmas însãrcinatã. Potrivit Simonei Botez, Cornelia nu era nici însãrcinatã si nici nu prezenta semne cã ar fi suferit un chiuretaj, diagnosticul pus fiind de „amenoree secundarã”. „Mãtusa” care a însotit-o pe fatã era, potrivit Corneliei, de fapt nepoatã de-a lui Aurel Grigoras, o anume doamnã Ciobanu. „Pacienta s-a prezentat la cabinetul meu în luna decembrie însotitã de o mãtusã, dacã îmi amintesc bine. Am consultat-o, i-am pus diagnosticul de amenoree secundarã si i-am prescris o retetã, acest lucru este trecut si în registru. Nu obisnuiesc sã fac chiuretaj la cabinet minorelor, nu îmi asum acest risc. Orice chiuretaj este o manevrã oarbã care poate provoca numeroase complicatii. Am auzit ce s-a întâmplat la Negresti, nu cunosc persoanele implicate în aceastã poveste, nu am nimic de ascuns.”, a declarat medicul ginecolog Simona Botez. Mai mult, doctorita sustine cã în cazul minorilor întreruperea de sarcinã se face doar dupã ce este completat un formular, pe care nu îl are la cabinet, acest tip de formular fiind disponibil la Spitalul Judetean.
De ce corpul de control nu a cerut examinarea Corneliei?
În cazul în care o persoanã suferã o întrerupere de sarcinã, timp de aproximativ o lunã jumãtate medicii pot confirma acest lucru, deoarece rãmân semne. Nu stim de ce corpul de control trimis de DGASPC Vaslui nu a cerut ca adolescenta sã fie examinatã, desi existau suspiciuni cu privire la avort. Cu trecerea timpului semnele dispar, devenind practic imposibil de stabilit acest lucru. Au omis examinarea adolescentei în mod intentionat astfel încât existenta sarcinii sã nu poatã fi demonstratã?
