LUPTÃ POLITICÃ La Rosiesti, din cauza unor probleme procedurale, nu se mai pot lua nici un fel de hotãrâri în Consiliul Local, indiferent cã este vorba de bugetul comunei ori de alte cheltuieli. La aceastã situatie s-a ajuns dupã ce unul dintre consilierii locali din partea USL a renuntat la aceastã demnitate în favoarea unui loc de muncã în strãinãtate, de mai bine de trei luni. Deoarece consilierii PDL nu sunt multumiti de explicatiile date de primar cu privire la cheltuirea banului public, nici mãcar nu s-a ajuns, în sedintele de CL, la validarea unui nou consilier. Astfel, la Rosiesti, momentan este paritate, 6 la 6 între USL si PDL, astfel încât nu se poate forma majoritatea simplã pentru adoptarea de hotãrâri. Primarul Postolache a fãcut plângere penalã împotriva consilierilor PDL, si ar vrea alegeri anticipate, care, sperã el, i-ar asigura o majoritate confortabilã în CL. În acelasi timp, cei sase consilieri PDL sunt nemultumiti de felul în care s-a cheltuit banul public, doar în acest an, pietruirea drumurilor, fãcutã în plinã campanie electoralã pentru alegerile locale, costând 12,5 miliarde lei, fãrã a fi organizatã vreo licitatie.
Componenta consiliului local Rosiesti este mai echilibratã ca oricând, dat fiind cã sapte dintre cele 13 mandate de consilier au fost acordate, conform votului cetãtenilor, USL-ului, restul de sase mandate revenind formatiunii PDL. Acum, dat fiind cã unul dintre consilierii USL a renuntat la aceastã demnitate, în CL s-a ajuns la egalitate perfectã, niciuna dintre tabere nedorind sã cedeze. Blocajul din consiliul local de la Rosiesti nu este singular la nivelul judetului Vaslui, în cel putin alte trei cazuri, în comunele Suletea sau Cozmesti, dar si la Murgeni, dat fiind cã unii consilieri au renuntat la aceastã demnitate, din motive personale, sau pentru cã li s-a retras sprijinul politic sau au fost exclusi din partidul din care fãceau parte, încãpãtânarea unei pãrti din restul consilierilor a dus la imposibilitatea validãrii noilor consilieri. Conform primarului Postolache, „Din cauza refuzului consilierilor PDL de a valida mandatul lui Onofrei Gicã, urmãtorul pe lista consilierilor USL, mai multe proiecte importante pentru comuna Rosiesti nu au putut fi aprobate, inclusiv bugetul pentru anul 2013 sau plata ajutoarelor pentru încãlzire. În cazul taxelor si impozitelor locale pentru acest an, am preferat sã nu le mai supun discutiei în sedinta de consiliu local, pentru cã eram sigur cã hotãrârea nu va întruni numãrul necesar de voturi pentru promulgare, astfel încât, prin ordin al primarului, am decis pãstrarea cuantumului acestor taxe si impozite la nivelul anului trecut. De altfel, dat fiind experienta ultimelor întruniri, pentru proxima sedintã de consiliu local, pe ordinea de zi vor fi trecute doar puncte de interes cetãtenesc, si, eventual, la rubrica diverse, vom lua iar în discutie validarea mandatului de consilier a domnului Onofrei”, a declarat primarul Constantin Postolache. „Dat fiind reaua vointã a consilierilor PDL, care nu vor sã valideze pe noul consilier, am depus la Parchet o plângere penalã împotriva lor, si, la rândul sãu, Gicã Onofrei, consilierul care asteaptã validarea, a fãcut acelasi lucru”, era supãrat primarul Postolache, care, dupã spusele sale, se vede practic în imposibilitatea de a asigura bunul mers a treburilor din comunã, inclusiv finantarea proiectelor deja începute, cum ar fi alimentarea cu apã si canalizarea în satul Valea lui Darie, sau finalizarea grãdinitei si scolii din Rosiesti.
Care este adevãrul?
Imediat dupã alegerile locale din iunie 2012, trei dintre consilierii USL si-au depus mandatul, locul lor fiind luat de urmãtorii de pe listã, persoane apropiate primarului Postolache, care a reusit sã-si impunã si viceprimarul, în persoana lui Eugen Tãbãcaru, acelasi aflat în functie de mai bine de 12 ani. În luna octombrie, un alt consilier, tot de la USL, a preferat sã-si depunã mandatul, în loc sã fie pãrtas la ilegalitãtile primarului, iar în locul lui ar fi trebuit sã fie validat Gicã Onofrei, un alt apropiat al primarului. În fapt, din partea USL, din CL fac parte viceprimarul Tãbãcaru si cumnatul acestuia, presedintele si vicepresedintele asociatiei crescãtorilor de animale din comunã, si noul director al scolii, cu totii legati de interese comune. Blocajul în consiliul local al comunei Rosiesti a apãrut în luna noiembrie, când, la sedinta de CL, dupã ce s-a luat act de încetarea mandatului consilierului plecat din tarã, consilierii PDL au cerut lãmuriri cu privire la destinatia sumei de 1,5 miliarde primite de la CJ Vaslui pentru plata arieratelor. Cei 6 PDL-isti au aflat cu stupoare cã ar exista o datorie de trei miliarde pentru pietruirea drumurilor, lucrare fãcutã în timpul campaniei electorale si pentru care mai fusese alocatã anterior suma de 4,5 miliarde lei. „Aflând despre acest fapt, am cerut explicatii cu privire la costul total al pietruirii drumurilor, cu atât mai mult cu cât, în mandatul precedent, fusese alocatã o sumã importantã în acest sens. Aceste explicatii nu ne-au fost oferite de cãtre primar, astfel încât am cerut o pauzã de consultãri cu ceilalti consilieri PDL, lucru care ne-a fost refuzat. În aceste conditii, am pãrãsit lucrãrile sedintei respective, astfel cã validarea mandatului de consilier a lui Gicu Onofrei nu s-a mai fãcut. Ulterior, au mai fost convocate sedinte de CL, chiar la proxima întrunire ni s-au arãtat, fãrã a avea posibilitatea de a le verifica, mai multe contracte de prestãri servicii, în numãr de 14, pentru pietruirea drumurilor comunale si sãtesti, în valoare totalã de nu mai putin de 10 miliarde lei plus TVA! Mai mult decât atât, din cele 14 contracte, toate în valoare de circa 15.000 euro, patru dintre ele au fost încheiate dupã data de 10 iunie! Ceea ce ne-a frapat a fost faptul cã, dupã aceastã datã, nu avem cunostintã de lucrãri de pietruire executate pe raza comunei, ceea ce denotã faptul cã, de fapt, s-a încercat „sifonarea” unor bani de cãtre primar si viceprimar, acesta din urmã fiind si seful comisiei de preluare a lucrãrilor. În urmãtoarea sedintã de consiliu local, dupã ce, noi, consilierii din PDL, am fost de acord cu una dintre hotãrâri, cea privind plata indemnizatiilor persoanelor cu handicap si a însotitorilor acestora, am ridicat, din nou, problema costului pietruirii drumurilor comunale, neprimind nici un fel de explicatii din partea conducerii primãriei…”, ne-a explicat Daniel Nica, consilier local si presedintele organizatiei locale a PDL Rosiesti. În opinia acestuia, în mandatul trecut, s-a preferat atribuirea directã a 14 contracte, în valoare de câte 15.000 euro, tocmai pentru a se evita organizarea de licitatii publice, contractele în cauzã fiind câstigate de firma de casã a primãriei prin atribuire directã, în sumã totalã de 10 miliarde lei plus TVA. „Dacã cetãtenii comunei ne-au acordat votul la alegerile locale din luna iunie 2012, noi, consilierii locali din partea PDL, întelegem sã facem cu adevãrat ceva pentru comunitate. Din aceastã cauzã, nu am fost de acord cu primarul Postolache. În opinia noastrã, principalul vinovat în ceea ce priveste chletuirea fãrã rost a banului public este viceprimarul Tãbãcaru. Imediat dupã alegeri, Constantin Postolache, primarul ales al comunei Rosiesti, a încercat sã ne convingã sã votãm hotãrârile de consiliu local, promitându-ne cã va desemna un alt viceprimar decât Eugen Tãbãcaru, cel care, în opinia noastrã, este cel care taie si spânzurã la primãrie. Aceastã promisiune nu a fost respectatã, ba, mai mult, unele persoane care ar fi trebuit sã fie acum consilieri locali au fost obligate de cãtre primar sã renunte la aceastã demnitate, în favoarea prietenilor si cunostintelor viceprimarului Tãbãcaru, tocmai pentru a continua cu aceeasi practicã folositã de ani de zile, prin care, având majoritate în CL, au fãcut ce au vrut în ultimii 12 ani, fãrã ca, la nivelul comunei, sã fie implementate proiecte de dezvoltare, asa cum este cazul altor comunitãti din vecinãtate”. Conform consilierului PDL Daniel Nica, primarul Postolache, viceprimarul Tãbãcaru si restul consilierilor USL încearcã sã inducã în rândul cetãtenilor comunei Rosiesti ideea cã, din cauza opozitiei consilierilor PDL, nu pot fi finalizate o serie de obiective strategice pentru comunã. „Vreau sã declar în fata cetãtenilor comunei Rosiesti cã noi nu suntem împotriva dezvoltãrii comunei, dar dorim ca fondurile publice sã fie cheltuite strict în favoarea cetãtenilor, si nu asa cum doresc cei aflati la conducerea primãriei. Începând din luna noiembrie, toti consilierii PDL au participat la lucrãrile sedintelor de consiliu local, cu exceptia sedintei în care, pentru cã nu ni s-a permis pauza de consultare, am pãrãsit lucrãrile sedintei. De atunci încoace, lucrãrile celor cinci sedinte s-au blocat, la ultima dintre ele, care a durat doar 15 minute, nu a fost aprobatã ordinea de zi, Primarul Postolache declarând cã nu va mai trece pe ordinea de zi validarea consilierului Onofrei, oamenii trebuie sã stie cã, în toatã aceastã perioadã de trei luni, nici mãcar nu s-a mai ajuns la vot. Mai mult decât atât, tocmai pentru dezamorsarea situatiei, eu, Daniel Nica, care, în opinia primarului, sunt cel care instigã restul consilierilor, m-am arãtat dispus sã-mi depun mandatul de consilier local, cu conditia ca si Eugen Tãbãcaru, viceprimarul comunei, si cel pe care noi îl considerãm vinovat de toatã aceastã stare conflictualã, sã facã acelasi lucru, respectiv sã-si dea demisia din functiile de consilier local si viceprimar. Aceastã solutie nu a fost agreatã de consilierii USL, ba, mai mult, am fost amenintati cã, dacã nu vom vota asa cum vor cei de la USL, respectiv primarul si viceprimarul, acestia ne vor face plângeri penale si vor face demersurile pentru alegeri anticipate! Si asta, pentru cã nu vrem ca noi, cei sase consilieri PDL, sã fim pe post de marionete, pentru cã asta s-ar întâmpla dacã USL-ul are majoritate în consiliul local”, a declarat Daniel Nica, liderul de grup al consilierilor PDL. „Cât despre faptul cã noi nu am fi fost de acord cu hotãrârea pentru acordarea ajutoarelor de încãlzire, este o minciunã si o dezinformare. Ni s-a cerut sã votãm, la pachet, ajutoarele pentru încãlzire si alocarea sumei de 400 milioane lei vechi pentru deszãpezire, lucru cu care nu am fost de acord, cerând ca, doar în caz de nevoie sã se deblocheze bani pentru deszãpezire, si numai cât trebuie, nu toatã suma odatã, sã fie cheltuitã cã pânã acum, fãrã rost. Din câte se pare, am avut dreptate sã insist pe acest lucru, cu atât mai mult cu cât s-a primit si de la prefecturã 25 tone de motorinã pentru deszãpezire, cantitate care, în opinia mea, a fost suficientã”, a tinut sã adauge consilierul Nica.
