ÎNCHISI Cei sase traficanti de etnobotanice nu se lasã. Vor sã fie liberi, dar apãrãtorii lor nu reusesc cu niciun chip sã îi înduplece pe magistratii vasluieni cã tinerii nu reprezintã un pericol public si ar putea fi judecati în libertate, cu o singurã conditie: sã nu plece din localitate sau din tarã. Dupã ce, vineri, judecãtorii au mentinut mãsura arestãrii preventive, ieri, situatia s-a repetat la Tribunalul Vaslui, la recurs.
Ieri, la Tribunalul Vaslui a avut loc un nou termen în dosarul preotului suspendat Gabriel Bucicã din Constanta si a celor cinci membri ai retelei care s-a ocupat luni de zile cu traficul de etnobotanice pe piata Vasluiului. Judecãtorii au respins recursul avocatilor acestora, la sentinta datã vinerea trecutã de magistratii Judecãtoriei Vaslui, prin care s-a dispus mentinerea lor în stare de arest preventiv. Apãrãtorii au solicitat magistratilor de la Tribunalul Vaslui înlocuirea mãsurii de arest preventiv cu cea de obligativitate de a nu pãrãsi localitatea sau tara, pe motiv cã inculpatii nu reprezintã un pericol public pentru societate, în cazul în care ar fi eliberati. De departe însã, pledoaria avocatului Petru Blãnitã, cel care l-a reprezentat la acest termen pe Buga, a fost cea mai complexã, acesta sustinând în fata completului de judecatã cã al sãu client nu stia ce fel de substante a consumat si a dat spre vânzare. Avocatul a tinut sã puncteze faptul cã substanta AM 2201 nu se regãseste în legislatie ca fiind interzisã, lucru care reiese si din expertizã. „Clientul meu a spus cã nu stie ce se afla în acele plicuri si înclin sã cred cã este adevãrat. Aceastã substantã nu se regãseste în legislatia româneascã ca fiind interzisã. În alte tãri, ce-i drept, ea este interzisã, dar la noi nu este prinsã în listã. De aceea, eu cred cã trebuie sã judecati acest caz dupã legea din România”, a spus Blãnitã. Apãrãtorii preotului Gabriel Bucicã au sustinut, si ei, în fata instantei, cã acesta nu are cum sã reprezinte un pericol public. „Din materialul probator nu reiese faptul cã acesta a reprezentat sau reprezintã un pericol public. El este preot si este greu sã ajungi sã practici aceastã meserie, dupã multi ani de studiu si de câstigare a încrederii enoriasilor. Mai mult, el a dovedit de fiecare datã cã este de bunã credintã, arãtând o conduitã cooperantã la fiecare termen”, a spus si avocatul preotului Bucicã. Înainte de pronuntarea sentintei, inculpatii au avut ultimul cuvânt, cu totii manifestându-si regretele pentru faptele lor pe care, de altfel, le-au recunoscut. În ciuda acestor regrete, instanta de judecatã a dispus respingerea recursurilor formulate de avocatii lor si au dispus rãmânerea în arest preventiv.
