Schimbãri pe nesimtite la ISJ Vaslui
ABUZ Conducerea ISJ-ului a dat sefia departamentului care se ocupã cu investitiile în învãtãmântul vasluian inginerului Teofil Ciucã, un om cu o experientã bogatã în domeniul investitiilor mai putin fericite. În urmã cu câtiva ani, Teofil Ciucã a fost acuzat de complicitate la sãvârsirea infractiunii îndreptate împotriva intereselor financiare ale Comunitãtii Europene, si a fãcut parte din echipa „UNISERV”, firmã care-si propunea sã investeascã 27 milioane de euro într-un cartier rezidential „Stefan cel Mare Residential Center”, o investitie care nu s-a dovedit a fi altceva decât o afacere ratatã. Mai mult, pentru acest post cheie nu a fost organizat niciun concurs, ocuparea acestuia fãcându-se prin „transfer”!
Dupã ce, cu aproximativ o lunã în urmã, Ticu Bahnariu a pãrãsit ISJ-ul pentru postul de director Aquavas Vaslui, locul sãu la sefia serviciului de investitii al institutiei care conduce învãtãmântul vasluian, a fost preluat de inginerul Teofil Ciucã, o mutare iscusitã cu care ISJ-ul a reusit sã nu facã multã vâlvã. În mod surprinzãtor, într-o perioadã în care pentru ocuparea oricãrui post dintr-o institutie publicã se organizeazã un examen-concurs, fie cã este vorba de o functie de conducere, fie cã este vorba de una de executie, despre Teofil Ciucã aflãm cã a ajuns la ISJ prin transfer. Misterul care planeazã asupra acestei miscãri este cu atât mai mare cu cât, ISJ-ul, pentru un post de fochist, cautã sã angajeze personal calificat, prin concurs, iar pentru un posturi cheie, ca de pildã cel ocupat astãzi de Teofil Ciucã apeleazã la un simplu transfer. Conducerea ISJ-ului refuzã sã dea prea multe detalii cu privire la modul în care Ciucã a primit postul, în schimb, inspectorul general nu s-a sfiit sã ne garanteze competenta inginerului cu experienta proprie. Gabriela Plãcintã ne-a declarat cã, „au mai colaborat foarte bine si pânã acum”, inspectorul general evitatând sã precizeze institutia sau postul de la care a fost transferat inginerul Ciucã, inginerul de la Uniserv, cum ea însãsi ni l-a prezentat. „Nu este vorba despre o functie de conducere, într-adevãr postul s-ar fi putut ocupa prin concurs, dacã era vacantat. Nu s-a apelat la aceastã metodã pentru cã vacantarea, practic, l-ar fi blocat si nu s-ar mai fi putut angaja nimeni decât cu derogare de la minister. S-a ales varianta transferului pentru a nu lãsa postul descoperit. Sincerã sã fiu, nu stiu sã vã spun acum detaliile transferului, nu pot sã vã spun de unde a fost transferat domnul Ciucã, dar pot sã vã spun cã am mai colaborat foarte bine si pânã acum cu domnia sa”, ne-a declarat Gabriela Plãcintã, inspectorul general al ISJ Vaslui.
Cine este Teofil Ciucã?
Din declaratiile Gabrielei Plãcintã, inspectorul general al Inspectoratului Scolar Vaslui, reiese cã în principiu, pe inginerul Ciucã, pentru functia din cadrul departamentului de investitii al ISJ Vaslui, îl recomandã profesionalismul si experienta, întrucât el a fost adus ca specialist prin transfer. Totusi, Teofil Ciucã are un trecut cel putin dubios la capitolul experientã în domeniul investitiilor din bani publici. Alãturi de fostul deputat PSD, Vasile Butnaru, inginerul Teofil Ciucã a fost asezat în 2007 în boxa acuzatilor, inculpat într-un dosar de coruptie. La acea vreme, cei doi au fost acuzati cã prin intermediul prezentãrii de situatii de lucrãri si documente false au sifonat fonduri Sapard, producând un prejudiciu de peste 51.000 de euro, mai exact a fost vorba despre faptul ca societatea condusã de Butnaru, SC Hidrotehnica SA, nu a respectat anumite clauze ale unui contract SAPARD, prin care Consiliul Local Gãgesti ar fi trebuit sã fie beneficiarul unui drum comunal betonat executat de firma lui Vasile Butnaru. În acelasi timp, societatea de constructii a dat în judecatã Primãria Gãgesti pentru faptul cã acestia au executat „scrisoarea de garantie” depusã dupã câstigarea licitatiei, fapt motivat de faptul cã ultima transã din proiect a fost refuzatã la platã de SAPARD. La acea vreme, primarul comunei Gãgesti, Lorin Tiberiu Coatu, acuza societatea condusã de Butnaru, SC Hidrotehnica SA, de faptul cã, din cauza unor documente întocmite gresit cu bunã stiintã, a determinat ca Sapard sã nu mai efectueze si a patra transã de platã pentru un proiect Sapard de constructie si modernizare a unui drum comunal. Unul dintre cei acuzati din acel dosar a fost Teofil Ciucã, cel care, pe perioada desfãsurãrii lucrãrilor, a asigurat functia de diriginte de santier, învinuit de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã si complicitate. „Eu urmãream stadiul desfãsurãrii lucrãrilor, atât calitativ, cât si cantitativ. Situatiile de lucrãri le efectua Hidrotehnica, eu le verificam si apoi acestea mergeau la SAPARD”, se apãrã acuzatul în fata judecãtorilor vasluieni. Întrebat de cãtre procuror cum explicã diferentele din procesele verbale întocmite pentru situatiile de lucrãri si ceea ce au gãsit cei de la SAPARD veniti în control, a dat un rãspuns evaziv. „Am urmãrit vizual si am crezut cã s-a respectat, eu nefiind de specialitate, si am crezut cã lucrãrile au fost efectuate întocmai. Dar se pare cã nu a fost asa, mai ales cã ar fi trebuit sã mai primesc niste bani, aproximativ 40 de milioane de lei vechi, ce reprezentau contravaloarea serviciilor ca diriginte de santier, pe care nu i-am mai primit. Cât despre banii pe care CL Gãsesti nu i-a mai primit în ultima transã, din câte stiu eu, proiectantul si constructorul au prins ca si cheltuieli 3,6% din valoarea totalã a lucrãrii pentru organizare de santier”, declara Teofil Ciucã la acea datã. Desi pocesul a durat mai bine de 4 ani, pentru Ciucã a meritat. Magistratii i-au schimbat încadrarea juridicã a faptei de la complicitate la infractiune îndreptatã împotriva intereselor Comunitãtii Europene, în infractiunea de participatie improprie la folosirea de documente si declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitãtii Europene, trei luni de închisoare cu suspendare, si o amendã administrativã de 1000 lei.
