Mitrea rãmâne dupã gratii
MOTIVATIE În fata instantei de judecatã, Remus Mitrea a invocat faptul cã DNA Iasi a actionat împotriva lui chiar în an electoral, acuzând procurorii cã l-au denigrat si i-au luat dreptul de a candida la alegerile parlamentare pe colegiul Murgeni. Mitrea a fost adus în cãtuse ieri la Curtea de Apel Iasi de cãtre mascati. Cu toate cã avocatii lui au încercat sã demonteze acuzatiile si sã-l punã în libertate încercând sã sensibilizeze instanta prin problemele de sãnãtate pe care le are fostul director al APM Vaslui, magistratii au respins apelul. Drept urmare, Remus Mitrea va rãmâne în închisoare, fiind considerat pericol public.
Remus Mitrea rãmâne în continuare dupã gratii dupã ce magistratii Curtii de Apel Iasi au respins apelul fãcut de acesta. Desi a fost apãrat de doi avocati, judecãtorii nu s-au lãsat impresionati de tentativele apãrãtorilor de a-i sensibiliza cu problemele de sãnãtate pe care le are fostul director al Agentiei pentru Protectia Mediului Vaslui. Remus Mitrea a fost adus în fata instantei de cãtre mascati în cãtuse. Pe tot parcursul sedintei de judecatã, acesta a pãrut relaxat, culmea, sfidând din priviri procurorii aflati în salã! Termenul a durat mai bine de douã ore, timp în care cei doi avocati pe care i-a angajat Mitrea au încercat sã schimbe încadrarea juridicã a faptelor de coruptie si sã demonteze acuzatiile potrivit cãrora fostul director APM Vaslui ar fi dat mitã unei contabile angajatã la un ocol silvic din cadrul Directiei Silvice Bacãu. Procurorul care a sustinut pledoaria în acest caz a fost chiar Luminita Merisescu, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie – Iasi. În recurs, Remus Mitrea a solicitat sã fie judecat în stare de libertate, spunând cã nu reprezintã un pericol public de vreme ce a demisionat din functia de director si cã nu are nicio intentie de pune piedici anchetei procurorilor. În plus, acesta a invocat mai multe probleme de sãnãtate, dar si faptul cã are o fetitã nãscutã de douã luni pe care nici nu a botezat-o încã. Mai mult, Mitrea acuzã faptul cã procurorii au cerut abuziv documente din institutia pe care o conduce si este de pãrere cã totul e un joc politic pentru a-l scoate din cursa alegerilor din decembrie, fiind cunoscut faptul cã îsi doreste sã devinã deputat pe colegiul Murgeni. Într-un dosar care cuprinde numai putin de 15 volume, fostul director APM Vaslui a afirmat cã cel putin 90% dintre avizele de mediu au fost date legal. Avocatii lui au încercat sã modifice încadrarea juridicã din „luare de mitã” în „conflict de interese”. „Procurorii demonstreazã acuzatiile de luare de mitã doar cu interceptãri, care, asa cum stim, sunt scoase din context. Din toate firmele implicate si afaceristii cãrora li s-a cerut mitã prin constrângere, de ce nimeni nu a fãcut o sesizare si de ce nu s-a fãcut un flagrant, care era foarte simplu de realizat?!”, a spus avocatul Ciprian Mitoseru. Avocatii sustin cã Mitrea avea la el mai multe sticle de coniac, din care a desfãcut una sã o serveascã cu sefii ocolului silvic din Bacãu. Potrivit lor, contabila ocolului i-ar fi cerut lui Mitrea, în schimbul unei sume de bani, o parte din sticlele de coniac pentru un eveniment în familie. Avocatii au mai spus cã l-au sfãtuit pe Mitrea sã demisioneze pentru a elimina orice suspiciune care sã aibã legãturã cu trecutul sãu de director. „La sfatul nostru, domnul Remus Mitrea a demisionat tocmai pentru a nu crea suspiciuni si pentru a putea fi judecat în libertate. El are si o serie de boli cornice, dar si o fetitã nãscutã de douã luni care urmeazã sã fie botezatã. Nu credem cã, din moment ce si-a dat demisia, poate fi considerat pericol public. În momentul în care am citit ziarele, am avut o revelatie, în sensul în care urmeazã sã aibã loc niste alegeri. Rationamentul meu este conturat pe idea cã, în democratia acestor zile, politica nu se face în parlament, ci în institutii de natura DNA. Stiu cã sunt presiuni foarte mari si instantele au fãcut un obicei de a dispune arestul doar pentru cã asa vrea DNA, fãrã a verifica atent documentatia.”, a mai spus avocatul.
Mitrea: sunt denigrat si împiedicat sã candidez
În fata instantei, Remus Mitrea a pãrut sã aibã multe de spus. Cel mai important argument a fost acela cã procurorii au actionat politic împotriva lui, spunând cã ceea ce se întâmplã de fapt este pentru împiedicarea lui de a candida pentru colegiul Murgeni. „Procurorii au intrat abuziv peste mine în birou, cerând documente de la firmã. Am vorbit atunci cu experti care au spus cã acele documente sunt în regim de arhivã, însã am dat ordin ca ele sã fie predate procurorilor. Este vorba de un truc politic, de vreme ce plângerea a venit din partea doamnei Cristina Calancia, cumnata lui Silviu Calancia, acesta având un statut înalt în structura PDL. Culmea, printre cei care au fost audiati la DNA a fost si un prieten de-al meu! Am primit informatii cã cei audiati au fost presati sã spunã cã au fost constrânsi sã declare cã au dat mitã pentru a fi lãsati în pace. Am demisionat din functie si tot ce am fãcut si o sã fac în continuare este sã nu împiedic ancheta procurorilor DNA, de aceea solicit sã fiu judecat în libertate.”, a spus Remus Mitrea. Procurorul care a reprezentat DNA în instantã a fost chiar Luminita Merisescu, seful acestei institutii. „Din punctul nostru de vedere, motivele acestui recurs sunt neîntemeiate. Noi nu am solicitat arestarea pentru o singurã faptã si trebuie tinut cont cã pe numele lui sunt 11 capete de acuzare. Mãsura arestãrii preventive este legalã si oportunã pentru desfãsurarea anchetei.”, a spus Luminita Merisescu.
Retinut pentru… „ingeniozitate”
În fapt, motivatia arestãrii de cãtre judecãtorii Tribunalului Iasi, pentru care Mitrea este considerat „pericol concret pentru ordinea publicã”, este datã de activitatea infractionalã constantã pe o perioadã de timp relativ lungã. Judecãtorii care au dispus arestarea lui Remus Mitrea au considerat cã faptele de care acesta este acuzat s-au desfãsurat repetat si au fost de naturã diversã. Mai mult, ceea ce i-a socat pe avocati în motivarea arestãrii este precizarea potrivit cãreia faptele au fost sãvârsite cu „ingeniozitate” de cãtre fostul director APM Vaslui. La recurs au fost prezenti si membri ai familiei, care au încercat sã bruscheze jurnalistii în momentul în care au început sã filmeze. În ciuda efortului celor doi avocati, recursul fãcut de Remus Mitrea a fost respins de instanta Curtii de Apel Iasi. Drept urmare, el va sta în continuare dupã gratii.
Vezi video de la Curtea de Apel Iasi
