Fostul edil de Negresti, din nou în fata instantei
NEMULTUMIT… Condamnat la un an de închisoare cu suspendare, fostul primar al orasului Negresti, Ioan Cozma, a avut ieri al doilea termen al recursului, la Curtea de Apel Iasi, privind acuzatiile de abuz în serviciu în formã calificatã si fapte de coruptie. Fostul primar ne-a declarat cã nu s-a prezentat la termen, motivând cã a angajat un avocat. Instanta a stabilit un nou termen în dosarul cu numãrul 1430/333/2010, pentru luna octombrie. Acesta crede cã justitia îi va face dreptate iar sentinta pe care judecãtorii vasluieni i-au dat-o la începtul acestui an nu îi va afecta cariera politicã.
Ioan Cozma, fostul primar al orasului Negresti, a contestat decizia Judecãtoriei Vaslui care l-a condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu si fapte de coruptie. Acesta a avut ieri al doilea termen la Curtea de Apel Iasi într-un dosar care a fost deschis în urmã cu doi ani. Recursul fãcut de acesta împreunã cu Maria Damian, consilierul de investitii al primãriei, nu a avut succes nici de data asta, magistratii ieseni stabilind un nou termen pentru luna octombrie. Dacã la primul termen Ioan Cozma a solicitat timp pentru angajarea unui avocat, de data asta a venit rândul Mariei Damian sã solicite rãgaz pentru a-si pregãti apãrarea. „Nu mã simt vinovat. Recursul l-am fãcut pentru mine. Nu mã afecteazã politic decizia pe care a luat-o Judecãtoria Vaslui însã eu nu am avut nicio vinã în toatã chestiunea asta. E un truc politic. Am reprezentant la proces, de asta nu am venit la termen.”, ne-a declarat Ioan Cozma. În dosarul cu numãrul 1430/333/2010, judecat la Judecãtoria Vaslui, fostul primar de Negresti a primit pe 27 ianuarie un an cu suspendare, pedeapsã contopitã din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu contra intereselor publice dacã functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si fals intelectual. “(…) dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Cozma Ioan, pentru sãvârsirea infractiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitãtilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, în formã continuatã (…) Aplicã inculpatului Cozma Ioan o amendã administrativã care se înregistreazã în cazierul fiscal în sumã de 1.000 lei. Condamnã pe inculpatul Cozma Ioan, la pedepsele de: 5 (cinci) luni închisoare pentru comiterea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice (…); 1(un) an închisoare pentru comiterea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice dacã functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial (…); 3(trei) luni închisoare pentru comiterea infractiunii fals intelectual (…) Contopeste cele trei pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului Cozma Ioan prin prezenta hotãrâre pentru infractiuni comise, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un ) an închisoare (…) Aplicã inculpatului Cozma Ioan pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevãzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autoritãtile publice sau în functii elective ) si lit. b Cod penal ( dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritãtii de stat). În baza art. 81 alin. 1 Cod penal suspendã conditionat executarea pedepsei închisorii aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani”, se aratã în solutia judecãtorilor din data de 27 ianuarie.
Ioan Cozma a fost trimis în judecatã de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie în urmã cu doi ani, dupã care a fost condamnat de magistratii Judecãtoriei Vaslui, în baza Legii 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, la un an de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice si fals intelectual. Dupã cum se aratã în dosarul depus în instantã de procurorii anticoruptie, Ioan Cozma a falsificat, împreunã cu Maria Damian, angajatã a Primãriei Negresti, o serie de documente dintr-un proiect în valoare de 62.000 de euro, din care 49.860 de euro a fost contributia Uniunii Europene. Proiectul prevedea construirea unei fabrici de cãrãmizi ecologice în oras, comunitatea localã având ca partener o asociatie de rromi. Cum investitia nu a mai fost finalizatã, primarul Cozma s-a văzut nevoit sã dea banii înapoi Uniunii Europene de la bugetul local.
CL Negresti cere 200.000 lei
În recursul pe care cei doi acuzati l-au fãcut la Curtea de Apel Iasi, Consiliul Local Negresti figureazã ca parte vãtãmatã, solicitând o despãgubire de aproape 200.000 lei. „Unitatea Administrativ – Teritorialã Negresti, prin Consiliul Local Negresti se constituie parte civilã în dosarul nr. 1430/333/2010 pentru recuperarea sumei de 199.320 lei, sumã achitatã din bugetul local Oficiului de Plãti si Contractare PHARE”, se aratã într-o hotãrâre din 27 august remisã de Consiliul Local Negresti. În dosarul cu pricina, si Maria Damian solicitã anularea pedepsei datã de judecãtorii vasluieni. Aceasta a primit doi ani si douã luni de închisoare cu suspendare pentru fals în declaratii. „(…) dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Damian Maria , pentru sãvârsirea infractiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitãtilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor în formã continuatã (…) aplicã inculpatei Damian Maria o amendã administrativã care se înregistreazã în cazierul fiscal în sumã de 1.000 lei. Condamnã pe inculpata Damian Maria, la pedeapsa de 2 (douã) luni închisoare pentru comiterea infractiunii de fals în declaratii () aplicã inculpatei Damian Maria pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevãzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritãtile publice sau în functii elective) si lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritãtii de stat) (…) suspendã conditionat executarea pedepsei închisorii aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani si 2 (douã) luni”. Primul termen din recursul fãcut de Cozma a avut loc în 14 iunie, fiind amânat la solicitarea fostului primar pentru angajarea unui apãrãtor.
